【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

南都報：北大解聘夏業良 需更多解釋與對話

http://www.CRNTT.com   2013-10-22 13:53:02

相關評論： 環球時報：北大有權不續聘“倒數第一”的教師 　　2013年10月21日07:55來源：環球時報 作者：單仁平  　　北京大學經濟學院教師考核與聘任委員會19日通過官方途徑對外宣布，決定終止對北大經濟學院副教授夏業良的聘用合同。夏業良本人迅速接受多家外媒採訪表示不服，“美國之音”等一些外媒將此事與夏業良“敢於直言批評當局”相聯繫，給北大戴上“政治迫害”的帽子。 　　北大經濟學院教師考核與聘任委員會的聲明說，夏業良的教學評估成績連續多年處於全院倒數第一，2006年以來學院持續收到學生對夏業良教學工作的批評意見340多條，去年10月該委員會對夏進行了考核和續聘的無記名投票，表決結果為不續聘。為了給夏進一步改進的機會，學校做出延展一年處理的決定。 　　今年10月11日教師考核與聘任委員會對“是否維持去年的表決結果”舉行確認投票，表決結果為30人反對續聘夏，3人同意續聘，1人棄權。 　　是否續聘一名教師屬於北大經濟學院正常的人事管理權限，現在這件事鬧到社會上，美國衛斯理學院上月有100多人聯名要求該校向北大施壓，以“停止合作”為籌碼要求北大續聘夏，做法極不適當。試問，如果美國一所大學按其校內規定不再續聘一名教師，中國的大學要求其改變做法，美國人會聽嗎？ 　　北大經濟學院公布的基本情況顯示，夏業良在北大學生和教職工中都缺少繼續執教所需的支持。夏曾對外暗示院方有能力影響投票者的態度，宣稱教授們支持他“需要勇氣”。然而如今在北大經濟學院這樣的地方，領導通過“做工作”就能根本性扭轉教授的無記名投票結果，這恐怕是天方夜譚。 　　以北大在中國的超級名氣，在那裡做個好教授難，但做個“名教授”卻很容易，只要經常說些“出位”的話，或者擺出個批判當局的激烈姿態就夠了。在北大已任教十年多、仍是副教授的夏業良，至少從外部看，這幾年走的就是典型“輿論成名”路線。 　　夏遭“政治迫害”的說法受到一些人的鼓吹，近來只要有自由派人士因違法吃了官司，或遇到類似夏的麻煩，“政治迫害說”就會立刻響起來。那些人在試圖強行立一種“規矩”：只要是政治上反體制的人，社會就要給他們種種“豁免權”，無論他們觸犯了國家法律還是供職機構的規則，他們都是“不能動的”。像夏這樣的人，反體制使他有了“政治正確性”，他就應是北大的“終身教授”。 　　由於微博虛擬社區上支持自由派的人比較活躍，現在一有自由派人士“出事”就會出現喊冤聲。一有“左派”攤上事，那些人就會高呼“大快人心”。這些聲音完全是以政治劃界的，與國家構建法治社會和規則公平的社會背道而馳。 　　從最初的反應看，北大經濟學院不再續聘夏業良在其校內未引起什麼不滿，教師考核與聘任委員會的投票大體反映了該學院教職工對夏的真實態度。一些反對聲主要來自互聯網和國外。我們認為，北大經濟學院教職工和學生的態度應當主導這件事，而不能讓社會上的某種政治情緒無孔不入，肆意改寫對一名教師的評價。 　　中國社會這幾年不斷出現新的“政治異見人士”，夏似乎在走上同樣的路。不知道這是不是他本人的一種追求。如果是的話，他目前的名氣在那些人裡還算不上是第一梯隊的。當下這件事對他反倒是個機會。 　　做異見人士是當下中國很特殊的一種生存方式，一些自由派人士顯然在看好這種方式的前途和未來。既然這樣，他們就不應當患得患失。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】