【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】

中評論壇：民族復興需要重視海洋

http://www.CRNTT.com   2013-12-21 00:08:04

蔣海安：海洋戰略要務實 　　首先，我覺得，今天會上展示的兩面中華旗是整個會議的高潮。我非常的敬佩，張亞中理事長設計出這兩面旗幟有如此宏觀的看法，張教授今天帶來的兩面旗，將來可能是會付諸實施的，我覺得會是一項引發雙方內心情感上一致的另一項創舉。 　　其次，謝謝傅將軍多年來對我的指導，有關究竟是“以海制陸”、還是“以陸制海”，我想這個看法是仁智互見的。倒是對鄭端耀教授，我有兩點要回應一下。第一，中日如果目前就釣魚台問題發生戰爭，評估到底誰贏誰輸，我想不會有真正贏的一方。現在我們姑且假設，中方的海軍實力優日方，或者日方的海軍實力優於中方，誰會打贏？主客觀因素太多，變數更大。越戰是美方優還是北越優？韓戰是朝鮮優還是誰優？最後孰利孰害？戰爭中沒有人會是佔便宜的一方，所謂兵凶戰危，眾人皆明白，應該不會有人輕啟戰端，歷史殷鑒我們可以看得很清楚。第二，鄭教授剛剛講的海洋戰略，郭社長也特別提到海洋觀念，但還是要以堅強的海軍戰力來落實，有了正確觀念是第一步，後續沒有海上的武力來支撐它，海洋戰略恐將只會落空！“中華民國”海軍軍官學校校歌有云“忠貞熱烈，奔赴海洋，海疆開拓，二鄭皇皇”，我海軍軍歌亦曰“雄視三洋，屏障四海，保衛疆土，鞏固和平”，在在均凸顯先輩們對海洋戰略之強烈觀念，更可以是對吾等後起在海洋戰略上的一種期勉或目標，回憶這兩首歌都有六七十年的時間了，雖然我們也曾經在各自工作崗位上不敢稍有怠慢，但至今也未竟前輩之全功。根本上還是海軍實力（power）使然，非不為也，（暫）不能也！談海洋戰略，觀念是一個層面，實力才是桂冠。 　　此外還回應一下李明院長剛剛所指導的。海軍的戰力，噸位是個指標性，事實上，噸位不是那麼唯一的重要。菲律賓最近獲得了“漢密爾頓”護衛艦，此型艦是美國在60年代所建造屬coastguard的兵力，總共是六艘，它主要是海上搜救、打擊海盜等用途，而不是用來真正執行海上作戰的兵力。我們注意觀察到，此型艦雖有3250噸的排水量，但她沒有攻船飛彈，沒有防空飛彈，不具備任何反潛的水下戰力，就海軍而言，她稱不上顯嚇戰力。目前此型艦在全世界除了菲律賓之外，另還有兩個小國家正使用中。事實上，擁有它並不是那麼可怕，在意的應該是它背後的美國老大哥在想什麼。 　　我還是要再強調，海峽兩岸雙方都是中華民族的炎黃子孫，我們在兩岸海洋戰略合作的第一步還是要從築信和對話開始，一定要以此為基礎，缺了基礎，一切均將成空；再者，台灣屬於海島型，又位居西太平洋第一島鏈之中央位置，周邊海域擁有豐富海洋資源，對於海洋資源的合理開發、海上生命線的自由與安全，不僅關係到台灣與相關國家的共同安全及利益，亦是國際間共同應負的責任與義務。這些都是舉足輕重的關鍵力量，在海洋戰略合作上先不論當前現況，就長遠觀之，離棄美國似乎不是那麼的有勇氣，偏向美國又不是那麼的永遠可靠；而擁抱中國大陸好像是理所當然的中華情操，但又感覺不是那麼的互信成熟，在在都還需智慧與時間！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】