【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

宋彬彬：我們想讓她們自己站出來

http://www.CRNTT.com   2014-03-17 13:15:26

又是一次改名的事兒 　　南方周末：為什麼這麼多年不說話？ 　　宋彬彬：我去美國留學，一下飛機消息就跟著來了，尤其是華語媒體，鋪天蓋地的報道“宋要武”怎麼怎麼。我那時候就天天哭啊哭啊。我老公靳劍生跟我說：別怕，只要咱們問心無愧，心裡就是平靜的。他們愛說什麼就說去。你說你冤，“文革”死了那麼多人，人家哪家不比你冤？他們跟誰哭去？我就被說服了。 　　一直到2002年，我美國朋友告訴我，現在出了一本書，提到了“宋要武”。這本書是在美國和歐洲所有大學和圖書館裡都有的參考書，是本嚴肅的學術著作。作序的蘇珊·布魯奈爾是法國一個很有名的性別學者，她專門挑了其中一篇文章為分析對象，在序裡明確說宋要武是紅衛兵負責人，“八五”那天打死了校長，然後“八一八”上了天安門，她爸爸就得到了提升，成為中央政治局候補委員。我的美國朋友正好認識那篇文章的作者艾米麗，問她，你去調查過沒有？她承認說沒有調查，就是相信了王友琴的文章。按美國朋友的話說，是很吸引眼球的。很多學者都憤怒了，說這跟小報不一樣，這是很嚴肅的學術著作。這時我才感到，我不出來說話不行了。 　　2002年，靳劍生找劉進，希望聯繫實驗中學，再出一個證明，證明我沒有打人。我們說話不管用，讓學校來說。這事後來也沒辦成。第二年我回國了，就打電話給劉進，要弄清一些事情，我們就一起開始調查了。 　　南方周末：後來為“宋要武”這個名字你做過調查？ 　　宋彬彬：是我先生做的。他1989年回國創業以後，開始就他覺得幾個比較重要的疑點調查，一個是“宋要武”那篇署名文章是誰編出來的，他去光明日報找了一圈，問了好多人，包括總編輯穆欣。查到最後人家告訴他說：是實習記者寫的，不知道是誰。查不下去了。 　　另一個是我改名字的問題。他信得過我，知道我沒改名叫宋要武，改名叫宋岩了，但要有證據，想查當年的戶口。結果人家告訴他，當時沒有電子錄入，都是紙檔案。你得開介紹信，這個很難開；你開到了也查不到。這麼多東西這麼多年，都堆在北京市公安局的倉庫裡，還有沒有都不知道。有可能你翻了十幾年都翻不到那張紙。也查不下去了。 　　南方周末：你不出來說話，是否有別的擔心？ 　　宋彬彬：我最怕的就是，我只要一摻合，人家就容易受牽連。所有介入我這事的人都要挨罵，像馮敬蘭，她當初寫《請放開宋彬彬》的時候，我們根本不認識。這麼多年她被網上罵得狗血噴頭。我們班有個同學，跟我同學六年，很了解我，曾寫了篇《818的紅衛兵們》替我分辯，被罵得一塌糊塗。同學們歲數都大了，都想過一個安逸晚年，結果…… 　　很多你想象不到的事情都會發生。你看我們班的公共博客，原先大家都發言，氣氛那麼好，現在因為我而徹底死了，各種人在上面亂罵。實際上還是要用我這個符號做文章。他們說的是“宋要武”，不是我這個人。當然我承擔了這個壓力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】