【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

杭州垃圾焚燒難題為何難解？

http://www.CRNTT.com   2014-05-15 11:50:37

本次項目選址處被指已經在“秘密施工”   　　“二噁英”的威脅往往被嚴重誇大 　　對於垃圾焚燒的反對者而言，致癌物質“二噁英”向來是反對的最大理由。在一些反對者面向村民的宣傳中，往往有這樣的內容—— 　　“一座日處理600噸的垃圾焚燒廠排放總量巨大。如抽煙一樣，人到門口會把600噸垃圾焚燒產生的所有二惡英都吸到肚子裡去。”“焚燒廠的二惡英排放是世界衛生組織規定的人體每日容許攝入量兩皮克（以每公斤體重計）的9億倍。焚燒廠周邊村民會在二三十年內患癌症死亡。” 　　的確，二噁英是一類致癌物質，劇毒，但關於二噁英的威脅顯然是被過分嚴重地誇大了。國際上關於二噁英的排放標準定得極為嚴格，但不意味著超出標準就一定帶來巨大威脅，1976年，意大利賽維索的一家化工廠將幾千克二噁英洩漏至大氣中，曾引起巨大恐慌，擔心會有數千人喪命，但最終證實沒有一個人類因此死亡。而據研究，2008年全國二噁英排放量約為6kg，而垃圾焚燒所占比例約為2.5%，即全國總共只有150克。因此對二噁英不必過度擔心。 支持垃圾焚燒項目者同樣不能忽略的事實 　　中國的垃圾焚燒項目，標準就比發達國家“臟”很多 　　儘管垃圾焚燒的反對者有若干理由不成立，但反對垃圾焚燒仍然有著很有說服力的理由——首先是中外標準不同。陶光遠在提到前述的德國紐倫堡的垃圾焚燒廠時，就專門與國內垃圾焚燒廠進行過對比。在氯化氫、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物等多個排放指標上，紐倫堡垃圾焚燒廠的實際排放值都大大少於歐盟標準，而國內自稱先進的、2011年投產的海口市垃圾焚燒發電廠，其排放指標只能勉強符合國內標準，運營時排放的實際值比紐倫堡多了幾倍到幾百倍。這也從一個側面說明了中國大氣質量這麼差的一個重要原因——標準太低，而且往往還不達標。 　　二噁英同樣如此，雖然不必對這個物質過於擔心，但國內的排放標準依然遠高於外國。2009年中科院大連化學物理所對全國範圍內的19座垃圾焚燒廠的研究數據顯示，二惡英/呋喃物質的排放量在0.042至2.461間，平均值為0.423，遠高於歐盟標準。其中16%的焚燒廠未達國家標準，78%未達歐盟標準。華南理工大學的研究團隊在進行了範圍更廣的調查後也得出了與中科院類似的結論。他們的調查涉及全國29座垃圾焚燒廠，采集了89份樣本。經分析發現15%不達國家標準，58%不達歐盟標準。其中華南地區焚燒廠超標排放情況最嚴重。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】