【 第1頁 第2頁 第3頁 】

從南海風雲看“習式外交”

http://www.CRNTT.com   2014-05-15 11:39:42

但中國卻堅持著自己的“人民共和國”歷史敘事：中國人民剛剛擺脫了帝國主義侵略和壓迫不久，新的獨立是人民國家的新生，不是清王朝的複活。人民中國在日益強大之後，雖然堅持不稱霸，但無論如何要爭回中國固有的傳統權利。在帝國主義時代，領土的割讓或取得體現的是統治集團的意志，甚至可以是帝王之間的交易。但“人民共和國”不可能，從理論上講，每一寸領土都屬於人民，任何國權喪失都事關全體人民。 　　周邊各鄰國，在近現代歷史上，或者曾經作為列強之一對中國犯下過侵略罪行（如日俄），或者在殖民地時期及獨立以後侵占了中國的領土（如越菲馬印），所以，現在的雙邊關係，仍受歷史上不正常關係的影響，需要重新調整。 　　在南中國海，中國堅持自己的傳統權利，將“九段線”當作“傳統海疆線”，對其範圍內所有島礁主權和海洋權益提出聲索，並不斷採取行動維護權益，這並不只是出於現實利益、應當前形勢的權宜之計，更多地是歷史行為的合理延伸。 　　中國在南海問題上始終堅持雙邊談判，拒絕多邊協調，抵制外部勢力插手，也是出於這個理由。因為中國與每個國家都有不同的歷史關係，只能一事一議，單獨處理。一旦置身於多邊的國際大棋局上，中國的行為就顯得難以理喻，處處表現得像一個純粹受利益驅動、只信奉實力的新興帝國。而這本不是中國的真面目。 　　世界需要理解到，中國關於自身的近現代史是一部民族解放的敘事，是從亡國滅種的邊緣走向自立自強的復興敘事，這個敘事是“人民共和國”的法理根基，有著近乎於宗教的至高地位。所以，讓中國為了短期的現實利益而放棄歷史的指向，放棄那些歷史上本來固有的、近代以來被迫喪失的、現在應該拿回來而且有力量拿回來的東西，很難想象。 　　當中國不僅作為一個獨立自主的“人民共和國”，而且開始以“人民共和大國”的姿態出現在世界舞台上時，這種歷史型的、人民共和的大國，就表現出了獨特的國際行為。借用習近平主席最近的通俗表達，就是“不主動惹事，但也不怕事”。不主動惹事，就意味著不稱霸，不會像西方列強那樣受利益驅動恃強凌弱；而不怕事，也就意味著對於自古以來屬於中國的領土和海疆，寸土必爭，無論對手是誰。 　　美國的戰略家們從西方傳統的“歐洲協調”、“大國均衡”等思維框架出發，認定中國在南中國海的所作所為就是擴張主義行徑，就是在重走歷史上新興帝國的崛起之路。他們想當然地回到當年的拿破侖法國、亞歷山大俄國、包括明治日本和希特勒德國的種種歷史案例中，以尋找應對之策。美國自克林頓時期以來二十多年的對華戰略，一直都在“遏制”與“接觸”之間左右搖擺，走不出新的格局，就是這種傳統戰略思維的體現。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】