【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“依法治國”豈能“夜半強拆”

http://www.CRNTT.com   2014-08-14 11:41:28

先懲處拆遷方暴力犯罪才能談拆遷爭議 　　2014-08-13 10:14:50　南方都市報 　　按照以往的經驗，公權力部門與暴力拆遷往往存在一定關聯，這也使得暴力拆遷很少受到問責，但仍然要追問，此次河南暴力拆遷事件中公權力扮演著什麼角色？接下來是否應通過強有力的問責，以實踐對法治的信仰？ 　　河南新鄭一對夫妻睡夢中被拋墓地，歸來房屋變廢墟，這樣的劇情想必連編劇都會嘆為觀止，如今卻發生在現實生活。目前官方最新的回應是，所拆遷房屋處於地鐵工程征遷範圍內，經多次協商，對方仍漫天要價，不予配合，至於拆除過程有無違法違紀行為，當地還在調查。 　　有關拆遷的各種策略與奇聞，過去已有無數新聞報道，概括來說，無非是拆遷者無所不用其極，而反對拆遷者則是悲情地固守家園。由於雙方實力懸殊，而圍觀者們天然存在同情弱者的本能，過去被拆遷者往往會獲得輿論支持。直到近年來拆遷類新聞此起彼伏，反對拆遷這類抗爭行動的正義色彩逐漸淡化。人們越來越傾向於從利益角度去解讀事件，一種顯著的變化是，在這類新聞的評論中，總會有人強調“釘子戶漫天要價”，並以此為暴力拆遷辯護。所謂“殘忍的理性”，說的大致就是這種輿論表現。 　　同情弱者是人的本能，不過，有必要明確這種情感的具體內涵，是因為他們的弱者身份，還是受到侵犯這一客觀事實？弱者當然會激起我們的同情本能，在很多場合它都表現為一種“道德正確”，然而這歸根結底是種感性需求，若脫離事件的具體情境，從相對宏大的視角看待類似事件，更應該注意的是，被拆遷者不僅是弱者，還是受害者。同情被拆遷者更應該關注他們的後一種身份，因為基於這種身份的討論更能彰顯公共理性。 　　這對夫妻在夜間被陌生人闖入私宅，並被遺棄在墓地，如果說，是否同情弱者會因人而異，但從受害的事實考慮，面對如此明目張膽的違法行為，每一個人都有理由為此感到痛心，並表明譴責的態度，因為法治是國家的承諾，是社會的準則。 　　至於對釘子戶遭遇多表現出的“殘忍的理性”，不同在於它們著眼於被拆遷者“漫天要價”、不予合作等。這種“理性”之所以需要批評，在於它不僅為拆遷辯護，還表現出對暴力拆遷的默許甚至支持。而事實上，釘子戶是否“漫天要價”不會削弱拆遷方的暴力色彩，更不可作為暴力拆遷的理由。無論這對夫妻過去的表現如何頑固，在一個強調法治精神的國家，暴力拆遷都不會因為被拆遷者是否“漫天要價”而獲得許可。 　　具體到法律層面，從目前披露的信息看，拆遷者涉嫌毀壞財物、私闖民宅，按照目前中國的法規規定，若事實成立，或將面臨相應的法律制裁。有學者回顧中國法律史中對私闖民宅行為的法律規定，重申這一保護的傳統和依據。雖按照以往的經驗，公權力部門與暴力拆遷往往存在一定關聯，這也使得暴力拆遷很少受到問責，但仍然要追問，此次河南暴力拆遷事件中，公權力部門扮演著什麼樣的角色？接下來是否應通過強有力的問責，以實踐對法治的信仰？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】