【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

女大學生更容易被侵害嗎

http://www.CRNTT.com   2014-09-01 11:44:22

在中國，“女大學生失蹤”，是一個與“漂亮白人女性失蹤”相類似的命題。長期以來，由於“女大學生”是一個相對“高貴”“知性”的群體，其遭遇犯罪後的悲慘與本身形象有巨大落差，因而一直是一個十分吸引人的新聞種類。許多國內傳播學的論文都曾對“女大學生”的媒體形象進行過研究——“與性有關”、“容易被騙”、“容易成為犯罪受害者”是幾個常見標簽，人們既喜歡這類新聞又喜歡消費廉價的道德教育——“女大學生怎麼這麼蠢”。 　　所以，當高渝、金某、和高秋曦接連出現意外後，巨大的馬太效應又形成了一波議論女大學生的高潮。 　　 　　這就是為什麼一個剛失聯的女大學生立馬引起了關注 　　這種高潮當然是無聊且沒什麼意義的，昨日另一個剛失聯的成都女大學生的案例就是明證——才失聯一天，就因為是個女大學生，媒體就去過度關注，輿論開始過度發酵，這當然是沒有什麼道理的——事實也證明失聯女主是自己關了手機然後飛去了北京。 統計數據來看，不支持女大學生更容易成為犯罪受害者的結論 　　高渝、金某、高秋曦這三件案中，“女大學生”標簽並非受害主體因素 　　重慶女大學生高渝“搭錯車”被害，最先引發了人們對女大學生安全意識的熱議。“安排好的車都能搭錯”，“知道上錯了車還敢繼續坐”，許多人都認為高渝被害的根源是安全意識太差。專題《花季少女搭錯車被害該怪什麼？》曾仔細考察過高渝“搭錯車”的詳情，發現只怪高渝安全意識差的說法相當片面。事實上，高渝打黑車去主城區很可能只是一種習慣，這也是銅梁人去重慶市區很常見的一種方式。就連她哥給他聯繫的那輛車也可能是一輛黑車。“搭錯車”對她而言差別可能並不大。而至於後來與司機起“糾紛”而被害，目前警方還沒有確切說法，但從已知的信息來看多半不是司機見色起意，而更可能與車資矛盾有關。這與網友們普遍“想象”的情況並不一樣。 　　女大學生金某因貪便宜坐了犯罪嫌疑人代某的三輪因而被非法拘禁和強姦，這被視為女大學生安全意識差的強力證據。但這種說法很大程度上也只是結果論。畢竟，黑車司機就算有什麼企圖通常也只是謀財而已。而碰上代某這樣的惡性性犯罪者，也許金某只能怪命運實在太不好。正如犯罪心理學家李玫瑾說的那樣，代某是那種專以特定性犯罪對象為獵物的“獨狼”，只要“獵物”在社會中出行，就有可能遇到。一旦進入到“獨狼”的活動圈，風險就會提高，而遇上了就是百分百的危險。換句話，金某是在這個特定案件中，因為“女大學生”這個身份本身成為了“獵物”，而不是因為“身為女大學生安全意識差”的緣故。 　　而江蘇被劫殺的女大學生高秋曦，其不幸遭遇就更與其自身沒有什麼關係了——高秋曦就是下午兩點左右正常地從自己家行進去距離一公里的汽車站，路上遭遇病態賭徒被劫殺了，這是一個純粹的不幸。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】