【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

我要強調的一點是，政黨與選舉制度很有關聯，在中央層級，比如說“立法院”幾乎就沒有統派政黨。因為兩大黨夾殺小黨，因而可在“立法院”以超過2/3的多數，把選舉的制度從原本的大選區變成單一選區，導致小黨的空間被扼殺，目前只剩下台聯與親民黨在“立法院”還有一席次。 　　但是年底的地方選舉不一樣，因為是大選區制，對於小黨比較有利，同時也給予統派政黨一些的機會。這次希望大家集中實力，支持新黨。因為在地方選舉中，只有新黨站在比較突出的地位，因為統促黨這次沒有提名。可是下一次在“立委”選舉時統促黨要參選，到時可能會出現比較大的問題，萬一兩個統一的政黨搶5%門檻的選票，結果必定兩敗俱傷，必須相互協調。 　　 　統派的影響力還在下降 　　還有影響力的問題。以目前的氛圍來看，李扁搞了這麼長的時間，包括教課書的影響，使得現在的年輕人無法接受統派。但是，這還要看我們在問卷中如何提問，譬如你把台灣與大陸概念合在一起，傾向大陸或中國的認同就會很低。可是若問你是否屬於中華民族的一分子，而不要與台灣的選項對立，其結果70%是願意認同的。由此可見，至少在文化認同方面，台灣人還是可以接受中華民族的。 　　我們很高興這次新黨有幾個年輕人參選，都是30歲上下。我也調查了一下，現在台大的學生藍綠比率，大概是2:8，綠遠大於藍。政大沒有那麼慘，大概是4:6，相關科系的老師還是藍的較多。可是像台大社會系、法律系的老師，幾乎都是一片綠油油。 　　另外，我還想再提一個概念，就是“首投族”與“末投族”。首投族代表第一次有投票權的人，從2012年“總統”選舉完之後才有投票權者直到2016年選舉前，每年增加15萬，4年就是60萬。 　　我們抓22至23歲這層年輕人，我們自己估算他們的投票傾向，綠比藍大概8:2或是7:3。還有一群是“末投族”，這是我發明的專有名詞，就是2012年之後，因生理因素不能再投，一年也約15萬，4年下來也大約60萬。假設其中外省籍15%剩下的再對半切，藍綠比會非常接近。這樣一算，4年下來保守估計，綠比藍就會多了20萬票以上。我們剛剛談總體影響，這些都是不利的因素。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】