【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：中國形象工程為何適得其反

http://www.CRNTT.com   2014-12-16 09:55:25

就孔子學院來說，有太多的領域需要反思：要不要遍地開花？學習漢語應當不應當成為其核心？要不要資助發達國家的學生來學習漢語？越來越龐大的工程是否具有可持續性？如果是注重學界精英階層（例如台灣的蔣經國基金會）是否效果會更好？如果有一個由專業人才組成的團隊來管理，要比官僚來管理會否更有效一些？如果採用政府“收購社會服務”的方式，會否更具市場精神？對諸如此類問題的思考，能夠幫助人們改進已經成為制度的孔子學院，使得其發展更具有可持續性。 　 媒體走出去是國家形象工程的另一大領域。這裡也出現了諸多不小的問題。為了讓海外理解中國，把一些黨政理論刊物翻譯成英文或者其他文字，不僅可以，而且必須。問題在於，這些刊物，人家看中文就很吃力了，甚至看不懂，翻譯成外文之後，除了換了一種文字之外，沒有人看得懂，甚至更看不懂了。一些海外機構甚至把此類刊物作為垃圾來處理。這是典型的浪費人、財、物，沒有一丁點附加值。如果容許一個專業的團隊來做，重新改寫文章，就可以把聲音傳達出去。 　 “走出去”了的媒體問題更大。現在也有不少媒體“走出去”了，但不知道“走出去”的目標是什麼，是影響中國讀者還是外國讀者？至少從現象上看，還是中國讀者。新派出去的傳媒工作人員，和原來中國媒體的駐外記者有什麼區別？他們同樣還是寫些中文的報道，同樣刊登在中國媒體之上，和當地的民眾沒有一丁點關係。這是人走出去，不是媒體走出去，並且服務對象仍然是中國民眾。 　 為了增加在海外的影響，有關部門也收購了海外當地的一些小媒體。但這些媒體大多同樣是華文媒體，本身並沒有什麼影響力，收購與不收購沒有什麼區別。更有甚者，收購這些小媒體之後，很多文章都是中國記者寫好了，發到這些小媒體上的。（很多又被中國的媒體當成海外產品轉摘回來。）這種做法實在叫人找不到任何理性。 　 中國的媒體喜歡轉載引用外國媒體的產品。關注別人對自己的看法是應當的，引用外國人的看法也是中國開放的一種態度。美國人就自以為是，從來不關心他國對美國的看法。作為新興大國，中國和美國不一樣，這是好事。但這裡也有問題。無論是對中國正面的評價還是負面的批評，不難發現中國的大媒體經常引用一些只有中國人才知道的外國媒體。這些媒體在海外毫無影響，主流社會並不知道它們的存在。 　 “文化”走出去方面也存在這個現象。例如，維也納的“金色大廳”幾乎被中國藝術家包下了。中國送出去一個又一個的演唱家或者演唱（演奏）團。那麼頻繁，哪來的聽眾？因此，一次一次地免費送票。當地的一些華僑已經變得不厭其煩了。幸好，這個現象最近已經被有關部門注意到，在糾正或者阻止其延續。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】