【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

龐中英：在印度言必稱中國

http://www.CRNTT.com   2015-03-06 10:14:14

正在參觀印度工藝博物館的學生。 圖由作者提供   印度的劣勢  　　與此同時，印度的劣勢也非常明顯：  　　一，玩弄權力平衡（均勢）者應該有相應的權力，但印度還不是真正的地區權力（regional power），更非全球大國（great/global power）。說印度是“崛起大國”，但這是“進行時”，尚未完成。這一點不少印度評論家都有客觀認識。印度人要能玩轉世界權力，怕不是今天，但有的印度人卻在高談闊論印度的世界大國地位。印度人似乎忘記了英國人的俗話，“talk is cheap”。  　　二，印度人說多做少。清華大學有一個小小的石碑，上書“行勝於言”。中國人一般“言必行”，尤其是，君子的品格之一（資格）是言必行。但印度往往說的滔滔不絕，但做的則少而又少。舉個例子： 一位印度作者Indrani Bagchi在《印度時報》就曾發表文章《印度東向行動未能說到做到：單方面推遲交通連接項目》。  　　目前，印度的胃口不限於南亞，而是整個亞洲和太平洋，但是，印度到底真的可以在亞太地區產生實質影響嗎？美國在亞太地區拉印度進來，是為了在整個亞洲地區實現中印相互制衡，並不是要讓出在亞太地區的勢力範圍給印度。印度即將拿到的APEC成員國等，又是一個虛而不實的東西，因為APEC這種多邊的論壇早已是日薄西山，多一個少一個成員無所謂了。印度的“印太”（Indo-Pacific）反而為韓國、日本等利用印度提供了機會。日本在利用印度方面下了巨大的功夫。  　　三，主要依靠民族主義驅動的外交政策，就一定會狹隘和自私：好像一切都是對方不好（一些印度學者在這次會議上說盡了中國的壞話，好像今天印度的問題都是中國造成的，“既生瑜何生亮”）、占便宜、蠶食、得寸進尺、以鄰為壑、不知互惠、不可持續的外交政策。這就是為什麼其實印度才缺少真正的盟友的原因。  　　印度周邊的鄰國，有的是“印度的親戚”（如尼泊爾、斯里蘭卡），卻與印度的關係複雜，但全部與中國關係良好。而印度號稱的幾大“戰略夥伴關係”（這次亞洲安全會議，專門有一節討論印度的戰略夥伴關係），其實，它們的“戰略夥伴關係”含金量到底有多大，只要客觀評估，就知道不是宣稱的那樣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】