【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

朱立倫領軍國民黨：墜落或重生？

http://www.CRNTT.com   2015-04-06 00:05:08

然則，一個不幸的畫面就出現在我們眼前了，一個徹底偏安了的國民黨，也同時成了一個喪失了靈魂的政黨，這樣的政黨當其成為行屍走肉，當然也就只能在媚俗之中載浮載沈了。一二年的大選，我們就已經看到了馬到了強弩之末的端倪，當只能靠著中產階級對兩岸形勢逆轉的恐懼，而勉強維繫著國民黨政權時，這局面其實早已危機四伏了。 　　一個政經分離的兩岸政策 　　我的推論邏輯是這樣的，由於一個偏安的國民黨，在無法與民進黨競爭對台灣之忠誠度的狀況下，只能窺見民進黨“台獨”政策的弱點，借著兩岸的和平紅利來牟取政黨的利益。但也因為仍必須表現對台灣的忠誠度，所以就只能選擇一條政經分離的路線。然而這條政經分離的路線，在一方面不斷把兩岸危機極大化，機會極小化之下，其間所可能產生的矛盾，終於爆發為太陽花學運，從而為九合一的慘敗埋下導火線。當然，我必須把這邏輯中從政經分離政策下所產生的矛盾說清楚。 　　我曾在之前的許多文章中提到，馬兩岸政策所謂的先經後政，其實是只經不政。在馬看來，九二共識、一中各表這一政治性的默契，已經是最好的東西，他不會也不曾去想過，可以再追求更足以穩定兩岸政治關係的共識。我們都知道，九二共識乃是兩岸事務性商談的政治基礎，而事務性商談最大了不起，就也只能表現在以經濟為核心的各項交流上，要從這點跨向政治對話，那就必須有更具創意的思考，但馬何曾做過這些準備呢？如果沒有這些準備，“後政”這個後字當然就只是個空話而已。我以為馬自己恐怕認為，在他任內其實根本沒有時間去進到政治對話。如果馬真如此認為，這評估也許並非沒有道理，但如果他就是因為如此，而沒有去做好一些準備性的思考，並根據一些政治性的設計，來推動其兩岸經貿政策的話，那麼他後來因為政經分離政策所導致的惡果，就根本是他自找的。怎麼說呢？ 　　其實這個由於政經分離政策所導致的台灣社會內部的矛盾，也是不難理解的。基本上說，由於偏安的思維，它在台灣社會所產生的影響就是，整個台灣社會在兩岸的政治層面，正快速朝“分”的意識移動，“一邊一國”的認知正在快速強化之中，而且越年輕，如此認知的比例越高，這種認知的轉化在年輕人中，也已經跨越了省籍的界線，成為了普遍的意識內容。這個現象與變遷趨勢，從李登輝時代就已經開始，馬英九主政後，這一趨勢也只有強化，而全無遏阻之勢。這也就是說，台灣整體正在快速“獨台”化之中，包括跨藍綠的支持者，都越來越能接受“中華民國”式的“台獨”，而且越年輕，這樣的新國族認同就越強固。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】