【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

法官荒，法院慌：事情正在起變化

http://www.CRNTT.com   2015-04-18 14:13:15

薪酬低并不是最直接的因素。據劉仕畢了解，下海做律師的只是少數。《人民法院報》2014年8月的一篇文章可佐證：相關調查顯示，離職法官選擇最多的是去其他黨政機關，占比為31.6%，調到其他企事業單位或者從事律師職業的分別僅為1.5%和1.9%。 　　北京市房山區法院離職法官趙明介紹，該院2014年走了一位副庭長，去的只是一家小國企，月薪一萬二。趙明為他感到虧得慌，問為什麼還走，得到的回答是，“工作辛苦，責任太大，走了再說。先把這個做跳板，看看將來有沒有更好的機會。” 　　趙明對此很能理解。他告訴南方周末記者，自己離開，也是因為責任和風險太大。 　　對於北京等發達地區的基層法院來說，一綫法官每年辦幾百件案子是常態。特別是民事案件，千頭萬緒，很難保證不出問題。 　　趙明曾處理過一個財產保全的案子，應當事人申請到銀行凍結另一方賬號六個月，六個月期滿時，正趕上他結婚，休完假回來就忘了，當事人也沒再次申請凍結。等過了幾個月趙明想起來再去銀行，對方卡上的錢已經沒了。幸虧他運氣好，當事人沒鬧，溝通後得以順利解決。“要不那幾十萬可能就得我來賠。” 　　趙明告訴南方周末記者，法院之前也有過類似的例子，內部交接出了差錯，造成了當事人損失。最後為了避免追責，承辦人自己把錢補上了，一共十幾萬。在商事審判庭，有些案子動輒千萬甚至上億，法官根本賠不起，“弄不好就可能進去了”，這是他最擔心的。 　　類似的情況後來又出了一次，也是成功調解結案。但事後想起來，還是讓趙明心有餘悸。“責任太大了。而且確實造成了當事人損失，說不清的。說是疏忽，人家會想你是不是收了對方的好處，故意的。” 　　趙明認為徇私舞弊的法官其實不多，但如果因幹預導致錯判，追責下來，恐怕還是法官扛。“領導定的案子，回頭出了問題不認賬。追究責任的時候，還得是你承辦人。”他說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】