【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

中評論壇：台灣如何參與一帶一路？

http://www.CRNTT.com   2017-04-17 00:06:47

回想到冷戰時期，特別是在尼克森時代控制得最緊，所有跟俄羅斯有關的項目，美國民間企業一律都不准去，如果去參與，就要冒被判處叛國罪之莫大風險。這個禁令，一直到雷根當家主政時期，才得以解禁。在當時的那種狀況之下，美國如何參與歐洲、南歐、東歐經濟建設的經驗，其實也都可以拿來作為台灣參與北陸絲、南海絲的參考。 　　第二，就是國台辦、智庫、各省市政府，在今年計劃中關於兩岸應該可以如何對接一帶一路的工作部署。在北陸絲方面，陝西、寧夏、天津、河北這四個地方政府，已然當成首要政務，這幾個地方正是台商較為密集的地方，台商可以籍著各省市政府的對接搭上快車。在南海絲的部分，上海、浙江、福建、廣西四地，跟地方省市的合作就要將產業和企業作個體結合。 　　整個一帶一路計劃中，不管是北陸絲還是南海絲，都在台灣經濟發展過程中、進口市場中佔比很高的項目，同時也是台灣出口目標市場的區域。 　　在以前，台灣一向都是採取唯美政策，但是，今天主客觀情形已經變化，我們早已不能再繼續唯美主義或唯東南亞主義，而是應該考量由改善或精進兩岸協力合作關係，以尋求更重大突破才行。 　　在討論提綱里，一帶一路與南向政策的連結討論，有點像是拿蘋果跟橘子，或者是拿蘋果跟聖女小蕃茄相提並論一樣。從經濟學的觀點來看，一帶一路是充滿了經濟意涵的政治行動，而新南向則祇是毫無經濟內涵的政治行動。政治行動能產生經濟效益嗎？完全不可能。 　　以今天所知的南向政策與“5+2+2+1”通通加起來，其在5年之內所能夠產出的產值，都比不上彰化縣一個台化工廠的外銷產值；但是，今天令人完全難以理解的，是蔡英文政府卻硬想要把台化廠趕走，我不知道其中的智慧體現在哪兒？新南向政策和“5+2+2+1”總合加在一起，還是同一帶一路完全不能相提並論的。我已寫過好多文章批評，蔡英文就職第250天我就寫了一篇“蔡英文治國二百五”，我是講250天，標題有所省略。文章的主旨就在強調，如果台灣錯失了參與一帶一路的發展機會，長遠來講，將會是一個非常大的遺憾，也將會是“可能造成台灣未來貧弱經濟體質慢性病化”的最大原罪。 　　因此，懇切希望台灣一帶一路經貿促進協會，能夠發揮更積極力量，充分掌握北陸絲跟南海絲的新機遇，台灣要創造另一次經濟奇蹟，這是唯一的機會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】