【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

熊玠：中國評論 執春秋事褒貶無私

http://www.CRNTT.com   2018-02-26 00:09:42

美國紐約大學終身教授、著名國際法專家熊玠   　　三、我所接觸到的《中國評論新聞網》 　　《中國評論新聞網》是“中國評論”集團麾下的另一機構。它與另一分支機構《中國評論通訊社》同時在2005年6月正式啟動。其作業方式，是每日24小時滾動式播出新聞。我與之接觸雖不算多，但至少有足夠機會見到了他們的從業員對工作之專業態度，甚覺值得贊許。我所謂的機會，主要是指《中國評論新聞網》（與中國評論通訊社）對我訪問所表現出的不棄不捨的精神與認真。譬如在2008年11月10日的一次訪問，我從記者們的問題中，足以看出他們認真做了嚴密的準備功課。譬如他們提出的問題，從美國新選出總統的對華政策、以及美國與俄羅斯關係的前景、馬英九上任後台灣與大陸關係轉圜，到未來30年世界大格局有怎樣的發展⋯⋯都是很不簡單的問題，而且不只是提出問題，更在追蹤上，均顯得既有技巧又有深度。 　　尤其在美國對華政策問題上，中評社的記者追蹤不捨，一直等到我盡我所知將美國在對台灣問題上的“底牌”解釋清楚為止。即可概括為三大點：第一，在正常情形下，美國基於《與台灣關係法》，一定須支持台灣（甚至軍售給台灣自衛武器）。第二，兩岸如發生戰爭，若是由大陸領軍發起，華盛頓礙於 《與台灣關係法》之要求，無法坐視。但第三，如果兩岸戰事是因台灣搞台獨而惹起的，則美國絕不插手。可是，記者針對這第三點，一直追問到底，即我如何得知此點，以及此點的真實性如何？ 　　我在感佩記者們的認真徹底之餘，只得將一段我所知（而鮮為一般人所知）的秘辛如實道出。這必須回溯到1979年初美國國會在討論《與台灣關係法》草案的激辯過程中。那段期間，我常在國會旁聽與走動。正好一次聽到了時任參議院外交委員會主席的邱池（Frank Church）參議員，在辯論中就其中一點細節徵詢各位議員的意見。他問到：如果按照該法的草案，通過之後，美國將對台灣海峽的安寧作出關切。但是，他問道如果台海戰爭是因為台灣搞台獨（違背了美國支持的“一個中國”政策）而惹起，那麼美國將如何因應。經過一番議員們討論後，邱池參議員以主席身份總結了大家的意見而作了結論。那就是：如果台海戰爭的肇因是由於台灣搞台獨而引起，那麼美國將坐視不管。這是我親耳聽來、也是在《與台灣關係法》立法過程正式記錄中有案可稽的事實。但不是一般外人所知曉其詳的。至此，中評社的記者們才算滿意、終止了他們對我的“逼供”。 　　另外一次可舉的例子，是七年以後2015年的1月14日。《中國評論新聞網》，又發佈了我與中評社記者的對答。在回答問題時，我更深一層地回憶了當年（1979）美國國會制定《與台灣關係法》 的曲折背景以及當時美籍華裔中有所謂“四大金剛”在國會起草過程中參與遊說與提供意見的秘辛。有一點也是局外人很少知道的，那就是由於他們這番努力，因而在以後通過的《與台灣關係法》，論其精神，完全是建築在“一個中國”的大前提之上。故該法案並沒有任何隻字片語接受（甚至暗示）美國與台灣間嗣後關係超過“非官方”的範疇。這些是功是過，不同人也許反應不一。但不可否認，全是“四大金剛”參與遊說的結果。諸如此類秘辛的透露，經過《中國評論新聞網》以新聞方式廣為傳播，起到了很必要的澄清作用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】