【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：展望後疫情時代中日關係

http://www.CRNTT.com   2020-10-04 00:01:54

此一改名的行動，意在明確化日本對釣島擁有實際管轄權，對內對外都能表示日本強烈的決心，讓國內外都能知道釣島是石垣市的行政區域。基於日本地方自治法第260條規定，變更行政區名稱，衹要市町村長經議會決議即可，不需要尋求中央政府的意見，因而此更名事件乃日方得寸進尺與以名符實的策略達陣。 　　相應的，宜蘭縣議會也已通過將“釣魚台”更名為“頭城釣魚台”的決議，但“內政部”不接受，功虧一簣。國民黨也曾主張，蔡英文應召集日本駐台灣代表來表達抗議，以及駐日本代表謝長廷也應向日本政府提出抗議，但政府都無動於衷，衹是重申釣魚台是我領土，任何更名無法改變事實，口惠而實不至，在野黨也衹有徒呼負負。 　　在行動方面，保釣人士與地方政治人物提議要登島，但“內政部漁業署”反對，表示無法核發“臨時船員證”，全案因此卡關無法成行。而國民黨“立委”也曾提議要到釣魚台巡視，“海巡署”的公務船可以由“立委”徵調使用，但因海浪巨大且需一天一夜行程，“立委”們也都打退堂鼓。至於漁民的權益，台方未能在三月份召開台日漁業會議，也未派遣海岸警衛隊來護漁，更加凸顯得過且過的心態。總之，台灣官方敷衍塞責，在野人士見難而退，一次保釣行動，雷聲大雨點小，最後衹能望洋興嘆。 　　由此可見，美日中三邊關係的互動變化，日美關係是動因，日中關係是結果，美日若接近，中日則疏遠，反之亦然，因而當前日方又在釣魚台問題上偷渡成功。目前美日中三方關係的這個格局尚難改變，而兩岸關係的僵局更對釣魚台的情勢不利。 　　郭至君：感謝湯老師。湯老師從台灣的視角，分析了釣魚台改名事件以及台灣和日本方面的不同反應。此外，他也談到美日中三邊關係的互動變化，提醒我們不要忽視，美日關係始終是一個同盟關係。他認為，美日關係是動因，中日關係是結果。下面我們就接著請陳言教授從經濟方面為我們帶來一些不同的觀點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】