【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評論壇：上海公報五十週年與中美

http://www.CRNTT.com   2022-05-31 00:03:54

張競   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　張競：美國棄台有前緣　　台灣處境不妙 　　我秉持邱吉爾講的，公開發言像迷你裙越短越好，提出下列幾點：第一，我呼應介大使有關當時上海公報就是冷戰格局、中蘇對峙、美國想從越南脫身三大因素。我補充一點：它有一個前緣，即肚子痛的基辛格從巴基斯坦到了大陸，在當時聯合國是我們席位的攻防戰，老布什在聯大想辦法遊說，就是說2/3的重大決議案的時候，後來投都沒投，事情就突然爆出來說基辛格在北京，所以我們一敗塗地。而且後面再補上一腳，即尼克松在投票前夕接受訪問時宣佈，希望在某一天能夠到中國大陸訪問，那是因為毛澤東透過斯諾把話帶到了。這是上海公報的前緣，也即當時雙方已經打算要簽公報了，祇是後面的文字還需要梳理。 　　從1972年2月28日上海公報簽署到1988年1月13日經國先生過世，兩岸其實維持了相當長久一段穩定的局面。換言之，跟現在的情形不同的是，那個時候政府比較穩健處理事情，而現在的政府處理事情，我已經感覺到不太對勁了，美國嘴巴上講絕對不會拋棄台灣，但很多時候說台灣要靠自己打仗。 　　現在民進黨“國安”團隊不斷提升軍隊的戰備，根本跟俄烏之間的事沒有關係，我覺得他們心裡有譜，認為情形真的不太妙。 　　但是我認為這裡的幾個基本文件，無論是台灣關係法、三個公報或者後面再冒出來六項保證，要注意的是，哪一個是單方面政治意志的表達，哪一個是雙方協議簽署的。哪一個是在沒有正式外交關係的時間點所設的，哪一個是在有外交關係時建立的。在有外交關係時及雙方簽署的祇有817建交公報，在沒有外交關係時簽訂的祇有上海公報。在沒有外交關係，而單方面政治意志的表達的是台灣關係法跟六項保證，所以應該把它分類出來，因為它有不同程度的意識表現。 　　至於最後一個，上海公報裡頭最重要一個詞，美國acknowledge兩岸的中國人都認為世界上祇有一個中國，而台灣是中國的一部分，美國不會去挑戰。“台獨”的論述非常強調Taiwanese，阿米塔奇曾經狠狠批過這個事情。我等會再講有關印太戰略的時候還要說，美國到今天為止還是再繼續用Taiwan's people，不是用Taiwanese，所以美國絕對不會接受用Taiwanese這些小動作。我的報告就到此為止。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】