【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】

中評論壇：中韓建交三十年回顧展望

http://www.CRNTT.com   2022-11-04 00:11:06

黃載皓   　　申鍾浩：我個人看法，薩德是韓中之間最敏感的問題，不僅與韓中有關，還與中美、韓美關係有關，因此不容易解決。我覺得韓國新政府在“三不一限”政策上的反復有很多原因，主要是想體現與前任文在寅政府的差別。剛才張教授問韓國新政府強調“自由”的問題，也是尹政府為了體現與前政府的差別，強調重視價值觀外交下的韓美關係，也表示重視朝鮮人權問題的意志。 　　黃載皓：我補充一下，我不知道兩位外長會談的重點是薩德問題，還是經濟安全、Chip4（晶片聯盟）還是半島問題？我個人覺得還是經濟安全部分是重點，衹是國內媒體關心的是薩德，所以重要性還待觀察。關於薩德的“三不一限”，“一限”是韓國自己承諾的，還是中國也說了？兩邊的說法不一樣。文在寅政府最後一年時說薩德不是承諾，中國對此如何解讀？是否接受呢？還是雙方都同意了？這個現在雙方的表述也不一樣。現在薩德的主要爭議在哪裡，“三不”的第一個“不”涉及韓美日軍事同盟合作，我認為韓美日三國的合作主要是局部的，涉及人道主義或非傳統安全的，韓國不會輕易推動全面的安全同盟水準的合作。第二個“不”指的是加入美國的導彈系統，美國同意韓國解除導彈800公里射程限制，韓國可以自己開發，但韓國不願意直接參與美國的導彈系統。最後一“不”指的是目前韓國部署了6枚薩德反導系統，韓國說過不會再加第7枚，這個中方應該也沒什麼可反對的，而且就算尹政府願意買，美國也不一定願意賣，即使願意賣，部署也需要時間。目前韓國涉及薩德的最新消息是，現在的星州薩德基地的美軍生活環境要改善，僅此而已，所以我不知道為什麼薩德問題最近又鬧大了？是中韓出現了對立的問題還是媒體在炒作？無論如何，我們不要輕易回到6年前的鬥爭狀態。 　　閔貴植：我的看法是，中韓都認為薩德問題重要，但這不是韓中之間唯一的焦點，中國媒體集中薩德問題可能會丟掉更重要的利益。中國也知道，薩德問題不完全是中韓雙方的事，這首先要解決中美關係的一些問題。衹著眼於薩德，就會忽視其他議題，比如IPEF（印太經濟框架）、Chip4（晶片聯盟），或者“一帶一路”合作方面的事務，韓中還有很多方面可以互利。還有兩國如果都陷入薩德問題的爭執，兩國國民的感情也會惡化，這也是不明智的，不符合雙方利益。我們紀念韓中建交30週年，就應該冷靜分析，優先處理能夠解決的問題，當然也存在暫時解決不了的問題，因為中美關係出現變化，所以一些問題僅靠中韓兩國是解決不了的，薩德問題就是其中之一。尹政府現在因為國內因素，對外宣佈不承認“三不一限”，但他不一定就會這麼行動，他衹是面對國內，要強調自己和文在寅政策不同，畢竟他需要靠選民的支持維持政權，所以希望中國官方能夠心照不宣，不要有太敏感的反應，否則有可能喪失更多的合作利益，不要總是集中於討論薩德問題，這不明智。 　　郭至君：各位對於薩德問題都非常踴躍地表達了意見，我希望中韓學者們能冷靜觀察，能將意見建議影響到兩國媒體甚至外交決策部門，不要把如此敏感的事擴大，否則對中韓關係百害而無一利。下面我們進入第二环節，主題是：中韓經貿關係現狀及其展望，首先有請中方的張慧智教授發言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】