【 第1頁 第2頁 】

元老爭逐 反映政治想像的枯竭

http://www.CRNTT.com   2009-04-19 13:00:42

但以陳唐山和蘇貞昌的例子，他們皆曾久任地方首長，因表現出色而晉升“中央”要津；如今，為了個人政治因素，要再返鄉爭奪地盤，當然會對新人造成排擠。民進黨以“世代交替”為由，排除了民調超前的陳唐山代表出征台南，表面聽來也言之成理；但如果同一法則卻不適用於蘇貞昌，難免要受到地方民眾質疑。 　　當然，如果以勝選為最高前提，民進黨在北縣提名蘇貞昌，那麼“世代交替”的理想該被犧牲，也就不難理解。但是，這也反映了台灣民主政治一個嚴重的問題，那就是：選舉手段的高度策略化，已經逐漸把政治帶離以“人民為主”的本質了。 　　看近廿年的選舉變化，從早期國民黨時代的買票、配票動員，到民進黨時代的悲情、抹黑戰術，選民見識了種種極端的選舉造勢伎倆。然而，選舉技術上如此“精進”的民主台灣，在歷經二度政黨輪替後，卻無法讓人民享受到更美好的施政，反而在藍綠互鬥中飽受夾擊的傷害。藍綠政黨耽於彼此勾心鬥角的對決，在民眾又有什麼樂趣可言？ 　　馬英九以五成七的高人氣當選“總統”，上任後支持度卻旋即跌到三成；最近兩次“立委”補選，投票率均只在四成上下，人們連投票所都不想去。這些現象，都說明了台灣政治的創意和召喚力已瀕於枯竭，藍綠陣營皆然。當政治愈變得個人化、派系化，對公眾的意義也就愈薄弱；越多老人不肯甘休，政治恩仇就越難分解，也虛耗社會對新局的期待。如果歐巴馬生在台灣，想脫穎而出，豈不要等到白頭？ 　　的確，當民主逐漸變成政治人物的權力豪賭時，再忠誠的選民也會感到厭倦。綠營大老評論蘇貞昌的“天王出征”說，如果蘇選上，他將成為民進黨的新權力中心；即使落選，他也會變成綠營的大英雄。但事實果真如此嗎？且看謝長廷參選“總統”時固然威風一時，但落選後又如何了？再看，陳定南當年在宜蘭奠下“陳青天”的口碑，但上次再回鍋卻選得一片蒼涼，連昔日的好名聲都黯然。宋楚瑜在省長時席捲全台，但他執意參選台北市長卻僅獲五萬多票，豈不枉費老宋一生傳奇？ 　　台灣選民果真偏愛“巨星”、“老牌”，或者那只是政治人物的錯誤想像？

【 第1頁 第2頁 】