您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
“攻擊文化” 為禍香港

http://www.CRNTT.com   2009-05-07 15:06:11  


成龍表達自己的意見,被港臺的一些人攻擊了一輪。
  中評社香港5月7日訊/《大公報》今天登出青浦的文章——“攻擊文化”為禍香港。作者認爲,“這十幾二十多年來,香港的境遇是不斷被某些人有計劃、有步驟地政治化。”而在一些“有心人”的竭力帶頭“催谷”下,“攻擊文化”漸成氣候,成了香港近年的“一大特色”。“香港若要大治,須防大亂,必先解決‘攻擊文化’所造成的折騰、內鬥和內耗。”文章内容如下: 
 
  香港和香港人本來就有一些核心價值和行事特色,例如追求繁榮、致力穩定、保持和諧、逆境自強、少問政治等等,以至有很長一段時間香港人被外界形容為“經濟動物”。以筆者愚見,“經濟動物”也沒有什麼不好。任何一國一地,發展經濟,改善民生,人人得以安居樂業,個個享有充分自由,社會能夠呈現這樣的融洽和美好景象,又有什麼不好?

           攻擊成龍毫無道理

   可惜,這十幾二十多年來,香港的境遇是不斷被某些人有計劃、有步驟地政治化。這些人,“亂哄哄,你方唱罷我登場”,似乎誓要把香港搞到烏煙瘴氣才心滿意足,否則就絕對不肯收手。就是在這種“亂港”的方針策略之下,香港這個本來相當和諧的城市,給人蓄意營造出一種“攻擊文化”。而且,

  例子一:著名國際影星成龍在海南博鰲論壇說了一句“中國人是需要管的”,此語遭人斷章取義不說,由於中國人包括了香港人,本港某些人的靈魂和神經都被觸動,或許感到刺痛,於是跳出來大肆進行攻擊,甚至要求剝奪其“旅遊大使”的名銜。事實上,以成龍的國際知名度,作為旅遊大使,對本港的旅遊業貢獻良多。某些人的攻擊,實屬“桀犬吠日”。

  從深層次看,攻擊人家者有言論自由,人家難道就理當沒有言論自由?有何理由要禁止人家的言論自由?法國哲學家、啟蒙思想家伏爾泰有句名言:“我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你發表意見的權利。”這就是民主的真諦。然而,本港一些奉行“攻擊文化”且自稱“民主”或“公信第一”的人,卻妄圖剝奪成龍自由發表意見的權利!假如再看深一層,任何人只有一個人獨自在荒島上才可以不受別人管。人類社會的“你管我、我管你”乃是必然現象,法律就是人類互管的準繩,否則,豈不是無政府主義以至天下大亂?即使貴為總統、主席、國王、行政長官,也要受到議會和人民的監督,同時受到法律的約束。廣義而言,全人類都是需要管的。以扭曲人家的某一句話來攻擊人家,這是“攻擊文化”的典型例子,其毫無道理,實不堪一擊。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】