【 第1頁 第2頁 】

滑鐵盧 香港反對派捆綁策略首敗

http://www.CRNTT.com   2009-10-15 10:58:00

另外，特首宣讀報告過程中，反對派議員席上公然擺上“二零一二雙普選”的標語牌。其實人大常委會早在前年已一錘定音訂出香港雙普選時間表，即“二零一七年普選特首，最快二零二零年普選立法會”。而在二零零五年政改爭論時曾叫囂“沒有時間表不收貨”的反對派罔顧國家最高權力機構莊嚴決定的時間表，舉標語“二零一二雙普選”鬧場，表面是不尊重特首，實質是不尊重中央，挑戰“一國”！  　　兩個月前，當黃毓民提出“五區總辭”方案後，公民黨黨魁余若薇質疑是“有些人要走抗爭路線”，捆綁其他“泛民”。後來，余若薇見“道德高地”被社民連霸佔，冒著可能被譏笑“轉軚”的可能，拋出“先談判、後補選、再總辭”的“雙辭”方案，以絕地反撲收割社民連的“政治成果”。湯家驊從政治博弈上考慮，批評黨魁余若薇突然轉決定“總辭”，是違反在建制內爭取民主的“創黨宗旨”，批評余若薇偏離了“大狀黨”的“藍血立場”。因為公民黨一貫標榜大狀的“理性專業”形象，與社民連拚激進和反建制非公民黨所長。民主黨則對“五區總辭”疑慮重重，社民連軟硬兼施，迫民主黨“上轎”，並非真正抬舉民主黨，而是繼算計公民黨後，又再算計民主黨。因為一旦民主黨參與“五區總辭”，就會出現何俊仁擔憂的無法重返議會的問題，而一些民主黨議員可能落選，部分議席就可能被社民連取而代之。反對派內的細黨和“單丁”議員，更加怒斥公民黨拋出“五區總辭”名單是“大黨壓細黨”，事先沒有諮詢其他“泛民”的意見，“好似逼人表態”，“就好似社民連要掟蕉，咪自己掟，唔好叫我一齊掟。”  　　　　　　　　　　　　　　　　　傳媒大佬何以狠施“家法”  　　不僅反對派各個幫派在“五區總辭”上勾心鬥角、矛盾重重，而且號稱反對派喉舌，實際上也是反對派心戰室和指揮部的《蘋果日報》，在“五區總辭”上與反對派的利益亦非一致。《蘋果日報》突然爆出民主黨立法會議員甘乃威疑示愛不遂而炒女助理的醜聞，竟然要向作為民主黨議員的甘乃威痛下殺手，以頭版頭條的方式“處置”甘乃威，顯然另有乾坤。  　　有論者認為是由於民主黨對“總辭”不肯就範，不討反對派大佬歡心的甘乃威，就成為反對派大佬“總辭”的祭禮。但實際上，筆者認為真正的原因有三點，第一，黎大佬首先是“奸商”，然後才是反共反中反特區政府“鬥士”，他為促旗下報章銷量，任何違反商業倫理和政治倫理的事都做得出來。例如陳健康事件該報記者向陳提供5,000港元召妓，自編自導拍下獨家照片，引起公眾嘩然，該案件成為香港傳媒違反商業倫理和傳媒操守的典型案例。再如黎智英覷準甘乃威桃色新聞是吸引視線、高銷量的絕妙題材，於是不惜對“自己友”置於死地而後快。冷酷至此，已毫無政治倫理可言。第二，黎智英認為他才是真正的大佬，才有資格捆綁反對派各幫派，猶如2005年他聯同李柱銘、陳日君捆綁反對派否決了政改方案一樣。黃毓民不知天高地厚，搶奪他的交椅，是可忍孰不可忍？第三，以黎智英的政治智商，在催谷“五區總辭”過程中，他可能發現這對反對派整體不利，會令反對派的無理取鬧喪盡人心，“總辭”後的反對派亦會邊緣化。這三點原因，促使黎智英對“自己友”狠施“家法”再露崢嶸。  　　反對派昨天集體拉隊走人的捆綁策略首遭滑鐵盧，出盡洋相，如同甘乃威醜聞一樣，徒添“五區總辭”的尷尬。拖垮反對派“五區總辭”的，不僅在於他們各懷鬼胎、各自算計，而且在於“五區總辭”純屬胡鬧，為反對而反對，偏離振興經濟、改善民生之首務，違背求穩定、求和諧、求發展的主流民意，注定不得人心！

【 第1頁 第2頁 】