反對派社民連內訌 爭權奪利

http://www.CRNTT.com   2009-10-26 10:29:15

指責別人容易，社民連爲何内訌應該清楚交待。 　　中評社香港10月26日訊／“社民連出現權鬥其實並不出奇，因為社民連本身就是一個內鬥內行的政黨，不鬥倒公民黨，社民連能夠取得三個立法會議席，有現時規模嗎？如果不是拋出五區總辭，社民連有資格搶奪政改大旗嗎？最重要是如果不在反對派內鬥，社民連能夠取得建制派的票源嗎？現在好了，連資深黨員也來這麼一手，這樣的政黨還要繼續站在道德高地，怎不令人搖頭嘆息呢？”《文匯報》今天登出郭中行的文章“社民連內訌 引爆接班之爭”。文章內容如下：   　　社民連日前爆發創黨以來最大內訌，五名行政委員會委員突然集體辭職，抗議該黨立法會議員陳偉業涉嫌不當處理籌款等三宗罪。這些都是相當嚴重的指控，攸關陳個人誠信，不僅社民連要嚴肅調查，立法會亦應密切跟進，不能讓事件不了了之。雖然現時指控仍有待調查，但事件由社民連核心黨員引爆，矛頭直指領導層，值此社民連換屆之際，很難不令人聯想到社民連的內部權鬥，再次暴露社民連內鬥內行的特質。  　　綜合五人對陳偉業的指控，簡單而言就是指斥陳偉業在籌款事宜處理不當，數目不清楚。對政黨而言，捐款往往是政黨的主要收入來源，如果數目不清楚，令人有可議處，自然是相當嚴重的事。而且政治人物最忌權色財，稍有不慎隨時身敗名裂，甘乃威不過說了一些不當說話已成過街老鼠，對於錢財的指控對政治人物絕對致命，尤其是一直以為弱勢打拚自居的社民連，領導層出現這樣的醜聞，還能大模大樣的佔據道德高地嗎？所以這次指控絕對是對社民連沉重的一擊，而且五人還不知握有多少資料，現時社民連領導層全力為陳偉業背書，當更多資料放出來時，現任領導層如何自圓其說，如何向一班死忠支持者交待。在黃毓民強硬的回應之中，其實更多是色厲內荏。  　　按理五人如果不是握有足夠資料，不會如此擺明車馬指控領導層，但在結案前利益歸於被告，陳偉業大可先疑中留情。老實說，一個政黨出現一些數目不清的情況，甚或一些利益瓜葛不是什麼罕有的事，但大多可以黨內解決，因為所有人都知道將這些問題暴露出來，黨整體的聲望都會大受打擊，沒有人能獨善其身。然而，社民連五名行委會成員卻選擇以記者會、公開信、大爆料的方式公開，確實耐人尋味。  　　　　　　　　　　　 項莊舞劍　旨在接班問題  　　行委會是社民連的核心，五名成員亦是社民連中堅分子，竟然給黨中央倒戈一擊，原因有兩個可能，一是領導層沒有理會他們對陳偉業的指控，令他們投訴無門，唯有以集體辭職的方式向黨中央表示不滿。不過，黃毓民事後稱他們事前沒有提過有關事宜，亦沒有在會上提出討論，如果黃所說屬實，這應與黨中央不受理無關。這樣事件很大可能涉及黨內鬥爭。社民連即將改選，之前各領導層早已明言由陶君行接棒。這樣明刀明槍的傳位固然是於理不合，但鑑於社民連從來是幾個領導層的私人俱樂部，所有政策都由幾人說了就算，這樣公然傳位亦並不出奇。  　　不過，陶君行的級數明顯與現時領導層有別，從政多年亦不過是一名區議員，缺乏聲望，當年棄前線投社民連，以為可以奪取梁家傑在九龍東的議席，最終鎩羽而歸。陶過去抗爭都是跟在幾名大佬後面，現時搖身變成太子，做其兒皇帝。如果不是大佬們傳位，憑什麼接班？對於一些資深黨員，或看不起陶的資歷、或對大佬這樣傳位的做法不滿，自傳位消息出來後，一些資深黨員早已是怨聲載道，不過社民連的營運主要由三名立法會議員的財政支持，其他人縱有不滿，亦大多敢怒不敢言。現時該五人寧願退黨亦要將醜聞公諸於世，如果聯繫上領導層改選、陶君行接班，權鬥意味不是十分明顯嗎？否則什麼事不能在黨內解決。  　　社民連出現權鬥其實並不出奇，因為社民連本身就是一個內鬥內行的政黨，不鬥倒公民黨，社民連能夠取得三個立法會議席，有現時規模嗎？如果不是拋出五區總辭，社民連有資格搶奪政改大旗嗎？最重要是如果不在反對派內鬥，社民連能夠取得建制派的票源嗎？現在好了，連資深黨員也來這麼一手，這樣的政黨還要繼續站在道德高地，怎不令人搖頭嘆息呢？