您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
“公投”氣焰 須予澆熄

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 10:48:47  


 
       “公投”氣焰 須予澆熄

  其一,有一種觀點說,“公社黨”“癲”,連民主黨都不參與,建制派又何必陪著“癲”?此說看似有理,其實是“只見其一,不見其二”。民主黨是不參與“請辭”,假如民主黨也不參與補選,那是不好意思“乘人之危”,也算是顧全反對派的“義氣”和“顏面”。可是,建制派有這必要嗎?又有這個義務嗎?建制派若參加補選,就是陪“公社黨”“癲”嗎?

  其二,行政長官曾蔭權已公開表明,政府不承認補選就是“公投”。這也正是建制派的立場。既然不承認補選是“公投”──若承認是,政府還能安排補選嗎?建制派假如真的立場與政府相同,那麼,有什麼理由不參加補選?“公投”是“公投”,補選是補選,不可理論上如此主張,實際上卻又將“公投”與補選混為一談,這能算是具有政治智慧的表現嗎?

  請某些建制派人士記住:補選不是“公投”,參加補選不等於參加“公投”,更不等於參加“起義”。還可以再補充一句:即使是宣布不參加補選的政黨,在“諗清諗楚”之後,收回成命,欣然改變主意,重新宣布參選,相信廣大市民都會為之鼓掌。只有建制派參選,才能澆熄“公投”派的氣焰。現今這個世界,仍然“不是東風壓倒西風,便是西風壓倒東風”。

  其三,從世界各地的議會史看,只有反對派或少數派才會“杯葛選舉”,哪裡見過有建制派、多數派“杯葛選舉”的事?建制派代表了主流民意,代表了廣大市民,倘若建制派有顧慮而不參加選舉(補選),豈不是不符民意、傷了市民的心?建制派和多數派又怎能聽信“補選即公投”這樣的妖言和鬼話?不要再猶豫,建制派應高調宣布參選,並全力以赴,爭取最大的勝利。

  其四,退一萬步,假如有人認為,只要建制派不參加補選,“公社黨”就只有唱獨腳戲,也就算不上“公投”,只能是一場鬧劇。這種想法,不是太天真,就是太單純。第一,“公社黨”難道不會假假地找幾個“獨立人士”參選,自說自話自己來唱這齣“公投”戲?屆時,有選票為證,不參選的建制派不論如何解說也是枉然,那就悔之莫及。第二,即使“公社黨”不這樣說,也很可能有真正的獨立人士加入選戰,例如已有白小姐“單挑”辭了職的黃某人,那又怎麼說?難道建制派要出手阻止白小姐或任何獨立人士參選?香港的政情複雜,除了建制派、反對派,還有“第三勢力”,即中間人士和沉默大多數(他們手中有選票),希望建制派作周詳考慮,不要令這許多人失望。

           犯上作亂 應予嚴懲

  其五,看“公社黨”的策略和步驟,可以說一日比一日猖狂,一步比一步兇惡。最初,只是“五區總辭、變相公投”,這“變相”二字當然是還有些小顧忌,屬假惺惺一類。後來,不戴假面具了,改成“五區公投運動”,也就是正式“公投”了。近日,更加囂張,赤裸裸地號召“全民起義”。這好比,鬼子先是在村外搖旗喊口號,再在村邊試探性挑釁,如今已是“鬼子進村了”。試問,村民還能說“我唔同你玩”,實質上是奉行“不抵抗主義”嗎?“公社黨”“賊膽包天”公然提出挑戰,倘若建制派以這樣那樣的說詞拒絕或逃避應戰,請想一想,市民會有何觀感?作何推論?面對如此囂張、狂妄的“請辭、公投、起義”,建制派還能以“唔會癲埋一份”為擋箭牌,高掛免戰牌,不對“五丑亂港”的“公社黨”還以顏色嗎?客觀而言,建制派還有時間考慮。只希望考慮結果是宣布決心應戰,並立即積極備戰,最低目標是拿下三席,最高目標是全取五席。筆者衷心祝願:建制派旗開得勝,全殲“公投起義”、“犯上作亂”、圖謀“港獨”的五名政客!


 【 第1頁 第2頁 】