您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
“人肉搜索”在台灣

http://www.CRNTT.com   2010-05-05 11:50:04  


 
  台灣地區知名時事評論員陳彥伯對“人肉搜索”持正面態度,他認為:現在在網絡上,有一些人很“調皮”,會把自己的一些違法行為拍下來,然後PO(上傳)到網上去,這些影片在傳播的過程中激起大家的憤怒,然後一個傳一個的過程中,會慢慢把這些人揪出來,這也是警民的合作和互動。另外《個人資料保護法》,也是對這種作奸犯科的行為不予保障。人肉搜索體現的“社會公益”,能夠讓很多人引以為戒。 
 
  ○侵犯隱私的“人肉搜索”:發起人道歉並立即停止
 
  案例:“犀利姐”事件 
 
  大陸“犀利哥”在網絡上的火爆,也讓台灣網友尋找起自己的“犀利姐”來。最近,在台北的實踐大學附近,就有一名不知名的女子被學生和網友封為“實踐舒淇”,網友們不僅好奇她的一舉一動,還在網站上成立了“實踐舒淇”專版。這名三十多歲的女子長發飄飄,手拿咖啡,腳踩著人字拖鞋在實踐大學外游蕩。 
 
  “實踐舒淇”被放在網上之後,短短兩天就吸引了744個粉絲加入。網友們還發起了偷拍,立志挖出“實踐舒淇”的廬山真面目。該女子的一位鄰居出來說話,指出她因為母親突然過世受到打擊,所以對人生失去了熱忱。而很多人也痛斥網友們搜索該女子實在不道德,還可能違法。最終,發起人道歉,並且關閉了網頁。
 
  爭論一:什麼情況下不能進行“人肉搜索”? 
 
  很多網友都是圖一時的熱鬧與好奇,所以一哄而上搜索“犀利姐”,他們為何又停止搜索,這也給了我們在什麼情況下“人肉搜索”是不能進行的很好個案。 
 
  答:網友行為與“社會公益”無關,已觸犯他們隱私。 
 
  網友們熱情膨脹,人肉搜索“犀利姐”,但是實際上已經到了觸法的邊緣,因為“犀利姐”的影像等個人資料,並非自己公開在網上的,而是由網友們偷拍的,而且“犀利姐”並沒有做出危害社會公德的事情,所以網友們的行為當然和“社會公益”無關,理應制止。 
 
  爭論二:人肉搜索是否應該被限制? 
 
  “人肉搜索”當然也會有“越界”的一面,譬如對“犀利姐”的搜索,就讓很多台灣網友感到憤慨。面對這樣的“人肉搜索”,應該如何加以限定,成為被廣泛討論和關心的問題。  


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】