您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
故宮的“門”,折射了什麼?

http://www.CRNTT.com   2011-05-20 12:23:11  


  中評社北京5月18日訊/2011年5月19日,故宮在失竊門、錯字門、會所門後再陷“解雇門”——有微博稱:宮廷文化公司疑內部人員洩密開除所有員工。輿論指出,在層出不窮的鬧劇中,即便是深陷輿論漩渦,我們卻發現:輿論批判和問責的鞭子怎麼都抽不到履行管理職能的故宮身上,而這,恐怕也正是“故宮門”持續發酵的根源所在。

故宮連續劇:失竊門、錯字門、會所門、解雇門

  2011-05-20 09:15   南方都市報   作者:時言平

  故宮“三重門”演繹過後,本以為會隨著故宮的反思和整改歸於寧靜,豈不料“三重門”尚未關上,“解雇門”又赫然洞開:5月18日,有消息稱,因懷疑洩露故宮建福宮修建豪華會所的機密是內部人所為,北京故宮宮廷文化發展有限公司開除了所有員工。“失竊門”、“錯字門”、“會所門”、“解雇門”,一場場“鬧劇”讓整個故宮在漩渦裡越陷越深。(5月19日新華社)

  據說,壁虎遇到麻煩時會自斷尾巴以求自保,那麼把責任推到“內鬼”身上,無疑是“故宮門”的斷尾之舉。而透過重重“故宮門”,除了“解雇門”,其他的“門”中似乎都能够看到這種“壁虎斷尾”身影:

  “失竊門”,貴重文物丟失,不見問責,只是強調:竊賊太狡猾,防不勝防。可真相卻告訴我們,竊賊并非飛檐走壁的江洋大盜,只不過是個連文物價值幾何都不知道的小蟊賊而已。把“失竊門”責任推給狡猾的小蟊賊,此“壁虎斷尾術”表現之一。

  “錯字門”,先是滿口狡辯,生硬地稱“撼”比“捍”更加厚重。可終拗不過汹湧民意,遂道歉,但道歉顯然是缺乏誠意的,把責任推給了送錦旗的保衛部門。此乃“壁虎斷尾術”之二。

  “會所門”,故宮表示系故宮宮廷文化公司未經審批,擅作主張,已叫停并整改。也就是說建福宮異變成豪華會所,即便是在故宮管理部門的眼皮子底下進行,他們竟然不知道。這樣一來,又把責任推給了“欺上瞞下”的下屬公司。此乃“壁虎斷尾術”之三。

  “解雇門”,雖然故宮表示已對下屬公司進行整改,但令人詫異的是不是反思自己的失察之責,也不是追究下屬公司的責任,整改的第一步竟然是開除下屬公司的全部員工,原因是懷疑藏有內鬼,把“會所門”的曝光歸咎於內鬼揭秘上。這是“故宮門”第四次使出“壁虎斷尾術”。

  在層出不窮的鬧劇中,即便是深陷輿論漩渦,我們卻發現:輿論批判和問責的鞭子怎麼都抽不到履行管理職能的故宮身上。而這,恐怕也正是“故宮門”持續發酵的根源所在。審視整個事件,所有鬧劇的造成,不僅僅是某個部門、下屬公司的責任,管理的整體錯位才是真正的原因。故宮之所以屢屢運用“壁虎斷尾術”全身而退,關鍵恐怕在於在特權的庇護下,問責和監督變得軟弱和無力。打不到要害,或者要害蒙上了厚厚的特權鎧甲,“壁虎斷尾術”才會屢試不爽。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】