您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
春晚小品,是缺德還是缺心眼?

http://www.CRNTT.com   2012-01-26 10:33:58  


左為郭冬臨春晚小品《超市面試》圖,右為日本小品《打工面試》視頻截圖
 
鏈接:《超市面試》被疑抄襲丟誰的臉

  2012年01月25日09:09南方網朱少華

  2012年央視春節聯歡晚會郭冬臨領銜小品《超市面試》剛一結束,就有微博網友發帖稱,該小品抄襲日本搞笑組合UNJASH的小品《打工面試》,從設定、結構到包袱幾乎都一樣。(據1月24日新京報)

  由郭冬臨領銜,魏積安等共同出演的小品《超市面試》,講述了超市費盡周折找到一個慣偷,結果尚未見到小偷的店長錯誤地把前來應聘的郭冬臨當成了小偷。店長憋足勁要審問小偷,求職者為了得到工作也拼命想在店長面前表現,把店長審問小偷的每一句話都當成是考官對他的考驗。結果加深了店長對郭冬臨的誤解,也因此鬧出一連串的笑話,最後誤會解開,應聘成功。應該說如果不出意外,這個小品從劇本立意到演出效果是非常成功的,算得上上乘之作,觀眾也報以熱烈的掌聲。但是,現在通過對照日本小品《打工面試》,讓人感覺到像吞食一只蒼蠅一樣難受。劇作者不是在糊弄央視,糊弄哈文,而是在戲耍上億的觀眾。甚至哈文精心為全國觀眾炮製了一鍋好湯,都讓這粒老鼠屎壞掉了。 

  堂堂的春節聯歡晚會,國家電視台主辦,13億人的一台大戲,竟然也搞這樣的“穿越”了。這不僅讓人無法接受,更是一種赤裸裸的剽竊,是違法行為。一個作品抄襲另一個作品,要完全認定還需要專業藝術家或相關部門。而這兩個小品幾乎是等於一個模具裡出來的兩件產品。故事內容一樣,場景一樣,甚至部分台詞和“包袱”都一樣。根本不需要專家來研究認定,任何一個神智正常的人都能輕易看得出來。春節晚會作品選定嚴謹的程度超乎平常人的想象,一個如此低級的錯誤竟然就這麼錯到了最後,這讓我們的編導人員情何以堪?哈文還有一點面子和尊嚴嗎?

  雖然外界並不清楚春晚劇本的選定程序,但有一點都明白。那就是多數劇本的創作和採用都是出自於“禦用”之手。這些“禦用”之手把持了演員本人,甚至壟斷了一些演出和節目製作。但是劇本總歸需要大量的生活積累,而這些“禦用寫手”不是圍著演員轉,就是圍著電視台轉,哪有時間去深入生活?得不到營養保證,自然生不出來膾炙人口的佳作。就像原來趙本山的“禦用寫手”何慶魁一樣,開始佳作不斷,最後肚子掏空也只好用“腦筋急轉彎”來糊弄人。“腦筋急轉彎”現在不行了。而現在國內不論學術界還是藝術界都“抄勢正猛”。學術論文可以抄,中短篇小說可以抄。而且事情一旦敗露,抄襲者不僅沒有半點懊悔,更是臉不變色心不跳,甚至還會因此大紅大紫。和這些比起來,抄襲小品,而且是國外的,春晚演出一場就成“經典”,風險自然小得可以忽略不計。於是人家有了《打工面試》,我們就有了《超市面試》,兩字之差,一部新的、由著名演員擔綱主演的、在堪稱世界上最大的一台聯歡晚會上“閃亮登場”了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】