【 第1頁 第2頁 】

調結構就是平等對待所有市場主體

http://www.CRNTT.com   2012-12-14 08:55:19

文章認為，調整結構，增加內需，已是共識。但是，增加什麼樣的內需，如何增加內需，迄今卻仍未取得共識。4萬億投資和各種產業振興計劃，都是增加內需的作為，效果昭彰。但是，經濟增長是以產出衡量，不是以銷售衡量的。所以，產能過剩與經濟增長是同時發生，甚至互相促進的。因為政府和國企主導的投資，並非以盈利為根本目的。所以，在鋼鐵產能已過剩三分之二，還在大幹快上鋼鐵基地，因為一個基地就可以為一個地方貢獻幾百億甚至更多的GDP。我們還看到高鐵的大躍進，以及其中的權錢交易。高鐵固然有好的一面，但動輒幾千億的高鐵項目，機會成本有多大？由此產生的收益是否太少？浪費又有多大？將來的債務和虧損怎麼彌補？這個在決定投資時，恐怕是考慮不夠的。 　　產業振興計劃，出台了十幾個。但是，哪些產業是新興產業，哪些是該淘汰的產業，哪些有前途哪些沒前途，都是十分複雜的問題，幾乎不能預測，必須交給市場，交給真正的企業家去決策並承擔風險，不能由政府有關部門開會決定。光伏產業就是個典型例子。有關部門認為，光伏是高科技，是環保的，應該獲得支持，於是各地一哄而上，產品過剩如山，價格急挫，出口也出不去了。這就是前文所說的大國之難。一個小國，即使家家生產光伏，也不至於產能過剩。而在中國，各地方政府追逐GDP衝動的結果，就避免不了多輸的局面了。何況，沒有核心技術的光伏產業，並非高技術，更非環保產業。 　　習近平總書記說，要追求真實的沒有水分的增長。真實沒水分的增長，就是沒有產能過剩的增長。這就需要改變投資的結構，由政府和國企為主轉而以民間投資為主。 　　當外部經濟環境好的時候，國企投資的弊端往往被遮蔽了，當外部環境變糟，處於下游的民企度日艱難之時，這種艱難慢慢會傳遞到上游，所以，今年國企的日子也難過起來了。國企和民企對於資源，尤其是金融資源和土地資源的爭奪，就公開化了。傳統的做法，總是向前者傾斜。一系列對民營經濟的照顧政策，往往因為受到既得利益集團的阻礙而形同虛設，如新非公經濟36條。不能不說，所謂經濟情況複雜和困難就是這樣來的。 　　文章表示，現在要求以消費為主拉動經濟的呼聲越來越高，這是有道理的。消費需求跟投資需求的區別在於，消費需求具有終極需求的性質，是更實在的有效需求。但是，消費拉動經濟這個說法，是不準確、不科學的。因為，經濟增長是生產概念，不是消費概念。沒有投資，就不可能有經濟增長，而且投資中的很大部分，會成為人們的收入，會變成消費，因此，在這個意義上，不可把投資和消費對立起來，人為減少投資，只會把經濟拉下來。另一方面，消費取決於可支配收入，在正常情況下，人們的收入來自市場，如果市場是正常的，則消費總量就是確定的，不是說增加就能增加的。經濟學理論也證明，消費在經濟中的總量和貢獻基本穩定，不存在消費不足的問題。與其說消費不足，不如說，是收入太少，或者顧慮太多，比如社會保障體系的殘缺，會讓人們減少即期消費。 　　也就是說，不存在消費拉動經濟的問題，只存在放開投資的問題，消費是個人自主行為，根本拉動不了。消費在GDP中比重的增加，是經濟發展的結果，而不是原因。既要增加消費又不會影響經濟增長，只有一個辦法，那就是放開民間投資，讓民企自由進入投資領域，這既可增加居民收入，也能擴大投資，並且提高投資效益，減少產能過剩。 　　文章最後說，中國經濟真正的問題，就是結構問題，實質是沒有根據市場經濟的平等原則對待所有市場主體。所以，中國經濟最需要的是平等。這樣，即使外部環境變差變糟，中國經濟也能保持有質量的、真實的增長。

【 第1頁 第2頁 】