您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
常修澤:聚興中華,構建兩岸大屋頂

http://www.CRNTT.com   2013-01-07 00:28:29  


 
  在文章中,講了兩個“獨特性”,讀者對此十分重視。兩個“獨特性”,是我討論這一問題的客觀基礎。

  第一個“獨特性”,是從轉型國家的角度講的。世界上的轉型國家很多——不論是在社會主義軌道上轉型的,如越南、古巴、老撾等,還是在非社會主義軌道轉型上的,如東歐的,中亞的,等等,——哪個國家有“兩岸”這樣的問題?沒有。所以,我說從全球角度看,中國在轉軌和發展過程中面臨的問題,有些是其他轉軌國家所沒有的,就是指我們有“兩岸”這個問題。

  另一個“獨特性”,是從兩岸關係的角度講的。我關注兩岸關係約20年,期間曾參加諸如國共論壇、兩岸論壇等,還9次到台灣實地考察,並多次與清華大學台灣研究所劉震濤教授等兩岸專家討論,受益非淺。雖然調查研究很難說深入,但同樣深感到兩岸關係的複雜性和獨特性。文中我引了劉震濤教授的話。讀者可以想一想,兩岸這種關係跟當年南北越一樣嗎?跟當年東西德國一樣嗎?跟現在南北朝鮮一樣嗎?都不一樣。從台灣角度看,台灣跟俄羅斯車臣一樣嗎?跟英國北愛爾蘭一樣嗎?跟其他分離地區問題一樣嗎?也不一樣。“甚至”,我寫到,“也不完全等同於香港、澳門回歸祖國的問題”。香港、澳門是當初“租借”、現在是“回歸”的問題。

  而且,從操作層面講,“也不完全等同於香港、澳門”。

  為什麼說不完全等同於香港、澳門模式?這使我想起了一位老朋友的話。他說“香港是先掛旗,後聚心。而台灣是先聚心,後掛旗”。當然掛旗問題比較複雜,需專文論述,更需兩岸官方談判確定。總之,不完全等同於香港、澳門回歸祖國,這也是獨特性。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】