您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
中評:兩岸未來政治談判與兩岸憲法的博弈

http://www.CRNTT.com   2013-04-02 00:17:46  


 
  雖然,兩岸憲法在兩岸關係問題上,同樣存在因治權不完整,導致憲法存在效力的不可及的問題。但是,大陸之於台灣體量巨大,用“治權尚不完整”表述中華人民共和國憲法所主張的治權較為貼切;而台灣之於大陸體量微小,“中華民國憲法”所主張的治權大部不在,其權威和效力就大打折扣。民進黨之所以不斷消費國民黨和“中華民國”就是出於“中華民國憲法”沒有現實的大體完整的治權作為支撐,“中華民國憲法”在兩岸憲法博弈中處於弱勢;在國際政治關係中缺乏話語權,並無獨立主張權益的自主性,其權力空心化,權威空心化。

  (二)“主權與安全”“中華民國”憲政前景

  無論是台灣還是“中華民國”,無論是民進黨還是國民黨,所有關於“中華民國”或是台灣“主權”的立場,都圍繞著“主權與安全”的中心議題。現階段,國民黨“中華民國是主權獨立國家”,民進黨“台灣是主權獨立國家”,台獨團體的台灣地位未定論,“台灣國”的建國夢想,都顯示了憲政困境,都無助於建立被大陸所接受、進而被國際社會認同的憲政基礎。

  無論是老牌台獨彭明敏,辜寬敏還是李登輝、陳水扁、林濁水的政治主張,還是馬英九的“三不政策”,謝長庭的“憲法共識”,都只有一塊唯一可用的神主牌:那就是歷史上的“中華民國”和現實中的台灣地區治權所捏合的神主牌。“中華民國”是皮,台灣地區治權是餡,沒有皮包不了台灣地區治權的餡,而沒有台灣地區治權的餡,“中華民國”的皮永遠捏不成包子。

  真正的主權國家不會存在皮與餡的對抗,而台灣藍綠兩黨,無休止地在上演著皮與餡的對抗。從中國的歷史,到國際政治現實,再到台灣的政治生態,國民黨堅持的“中華民國憲法”,民進黨的台獨黨綱以及後來形成的“台灣前途決議文”、“正常國家決議文”,當下馬英九的“三不政策”,永遠無法形成可以支撐台灣為國家的憲政基礎。從一定意義上說,台灣的尷尬之困,是憲政之困。

  如果沒有兩岸的和平發展,沒有兩岸統一的大方向,台灣既解決不了主權問題,也解決不了安全問題。藍綠兩黨無休無止的鬥爭輪回、大陸與台灣也處於沒有休止的對抗,台灣永遠像一艘無法靠岸的船,在政經風雨飄蕩的大海上漂泊。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】