您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
“土豪”炫富背後的債務狂飈

http://www.CRNTT.com   2014-01-09 12:29:47  


 
  原始的信用載體轟然崩塌,新的信用基礎卻並未建立,這是周慶春最擔心的問題。他舉例說,以前,一個溫州人在下午看上了內地某個要投資10億的項目。當晚回到溫州,便拿出了“分配”方案,自己占股30%,剩下部分分給7個朋友;7個朋友再把各自10%的份額分為若干份,派給親戚,然後親戚再找他們的親戚,就這樣一直分下去,分到接盤者的資金實力足以直接承擔為止。

  最後,這個溫州人在兩三個晚上便凑足了10億投資。“比銀行貸款效率高很多,溫州老板就靠這個搶在了市場前面。”周慶春說。

  儘管時常處在灰色地帶,但不可否認,在基層金融的草莽時代,“溫州模式”異常成功。但現在,不少溫州人之間已沒有了往日的信任感。在一些糾紛中,借款人和放款人開始因到底是“算入股,還是算借債”而鬧翻。

  廣東一家銀企中介公司的負責人對《南風窗》說,民企老板通過“顯擺”來增加信用度的做法,不應被加以“道德評判”,很多時候是不得已而為之。目前,國內尚未建立起統一企業征信體系,加之不少民企財務管理落後,企業資信無法判斷,奢侈的生活方式已經成為了“信用證明”。

  另外,對“土豪”們財富轉移性的炫富行為,另一種解讀也頗有合理性。以奢侈嫁妝為例,其可以看作是民企老板家庭財富的二次分配,負債的民企老板可以通過嫁妝的形式把財產贈與女兒,即便自己成為了“負翁”,但按照當地民俗,追債方也斷然不會向夫家索償。

  而從法理上來講,嫁妝等於是一份贈與合同。按照我國《合同法》的規定,儘管債權人對債務人與第三人的贈與合同享有撤銷權,但也規定了相應的時效限制。換言之,債權人知道或應當知道撤銷事由(財產轉移)之日起,應在一年內行使撤銷權,否則追償將變得困難。而轉移行為發生之日起五年內不行使撤銷權,則該撤銷權歸於消滅。

  因此,在充斥著暴力的民間借貸領域,“嫁妝炫富”可以說是對子女的一種保護。

  但在中國社會,民企老板不論出於何種目的,過分展示自己在物質上的富足,這對普通中國人來說仍是一種情感上的冒犯。因此,邢利斌在奢侈婚禮舉辦後不久,便通過媒體表達了對公眾的“道歉”之情。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】