您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
趙靈敏:誰是香港民主的敵人?

http://www.CRNTT.com   2014-11-03 09:43:57  


 
  APEC財長會議移師北京、滬港通開通無期,都是這種態度轉變的體現。香港的旅遊、零售、酒店、飲食和金融等支柱產業,離開了北京的支持是難以為繼的。更重要的是,反對派念茲在茲的“真普選”,沒有北京的首肯是不可能的。僅僅考慮到這一點,反對派也不應激怒北京。剛剛看到香港媒體將香港比為800年前盛極一時、如今已煙消雲散的吳哥窟;真會這樣嗎?但願不會。

  其次是破壞了香港的法治。對中央政府來說,香港畢竟不是北京、上海,香港人要以破壞自己家園的方式來發洩心頭不滿,那就由它去。至於武力清場,應該也不會,因為犯不著消耗大量政治資源進行善後;如果港人願意,占到2017年也無妨。這樣一來,占領行動發展至今,只是香港內部分裂、消耗,對內地根本沒有影響,即使有也是微不足道的。

  這場運動最大的後果,是破壞了港人對法治的信心,摧毀了民眾對法律秩序和既有體制的尊重和敬服,並開始潛移默化地傳播這樣一種觀念:只要自我認為是出於良知、正義,就可以做違法的事情,若執法人員因而採取應對措施,該受譴責的是他們。這種邏輯相當可怕。這就意味著以後誰只要覺得不滿,認為自己受了委屈,就可隨時隨地用占領交通要道、罷課、侮辱警務人員等方式“抗命”,這將是怎樣一個世界?

  為占領行為辯護的人認為,占領是“公民抗命”,是為達致“真普選”的不得已。問題是民主快一些或慢一些,跟有沒有民主是兩回事,香港的形勢也沒有到民不聊生、水深火熱的地步,僅僅因某個群體的不滿就走上街頭,綁架整個社會,這完全偏離了“公民抗命”的本意。而且,這種“抗命”也注定達不到目的。

  第三是展示了港式民主最可怕的一面。為達到動員的目的,編造“解放軍出動”、“警察施暴”的謠言;占領者一邊高舉雙手,一邊用腳踢警察,卻聲稱自己是“和平示威”;記者基於“信仰”和政治立場,做選擇性報道,一邊倒支持占領行動;時時把民意掛在嘴上,但唯獨對大多數人不支持占領行動的民意避重就輕……這些看多了,筆者最直接的感受就是:儘管香港反對派的很多人對中國不認同,其內心深處更願意和英美親近,更有很多人拿英美護照,但事到臨頭,他們完全沒有英美“忠實反對派”的修養,而更多實行的是中國人幾千年來的那一套——黨同伐異、輸打贏要、為了目的不擇手段。從這個意義上講,反對派是地地道道的中國人,對英美和自由民主的仰慕,不過是葉公好龍而已。

  作者是中國資深媒體人


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】