【 第1頁 第2頁 】

一帶一路戰略不是中國版馬歇爾計劃

http://www.CRNTT.com   2015-01-11 09:46:49

中評社北京1月11日訊／“一帶一路”戰略是國家主席習近平在2013年出訪時提出來的“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的統稱。為推進“一帶一路”建設，中國倡導成立了400億美金的絲路基金，籌建1000億美金的亞洲基礎設施投資銀行等。 　　經濟參考報發表中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英文章表示，“一帶一路”戰略與沿線國家結成命運共同體，中國拿出真金白銀帶動沿線各國經濟發展。“一帶一路”戰略提出後，被一些人解讀為中國版的“馬歇爾計劃”，這實際上是對“一帶一路”戰略的誤讀，兩者有本質上的區別。 　　文章分析，從政治企圖看，美國當年實施馬歇爾計劃旨在奠定其在歐洲的影響力，用以對抗以蘇聯為首的社會主義陣營，因此，馬歇爾計劃從根本上是服務於當時杜魯門的“遏制戰略”。而中國的“一帶一路”建設並不針對任何第三方，不排除任何國家，而是呼籲沿途各國一起搭上快速發展的經濟快車，實現合作共贏，共同分享經濟增長的紅利，並不帶有政治色彩。截至目前“一帶一路”所覆蓋的60多個國家當中就有50多個國家對此表示出積極的響應。 　　從具體內涵看，美國經濟經過二戰的快速發展，在戰爭結束後需要輸出過剩產能，因此出銀子發展歐洲經濟讓歐洲來購買美國產品。有人認為“一帶一路”戰略也是在輸出中國的過剩產能，是與馬歇爾計劃一脈相承。但事實上“一帶一路”遠不是馬歇爾計劃的重演，“一帶一路”戰略對沿線國家的經濟拉動卻遠遠大於對中國國內，而其中蘊含著的幾千年來沿途各國人民交往的情誼，以及弘揚古絲綢之路和平友好、包容開放精神的合作共贏戰略，無論是歷史意義還是人文內涵都遠不是“馬歇爾計劃”所能比擬的。 　　從附加條件看，馬歇爾計劃不僅剝奪了歐洲各受援國自主決定經濟政策的權利，而且在援助中附加了大量條款。馬歇爾計劃還通過制度安排降低歐洲市場對美關稅壁壘、擴大市場占有率、確立美元霸權地位。而“一帶一路”戰略則是腳踏實地從政策溝通、貿易暢通、道路聯通、貨幣流動和人心相通的互聯互通做起，建立在共同發展的基礎之上，其實是在南南框架下的共贏合作。 　　從合作關係看，美國在馬歇爾計劃當中占有具有絕對的主導地位，將歐洲納入美國主導的自由經濟政策秩序之下，進而維護美國霸權。而中國“一帶一路”戰略完全是基於平等互利的原則，無論是亞投行還是絲路基金的設立都是秉承開放性和包容性，相關投資也是美金而並未強制使用人民幣，其實質是中國無償搭了一個“平台”，邀請沿途各國一起來“唱戲”，這既非由中國“主持”，更非中國“獨唱”，而是大家共舞的“眾樂樂”不僅展示了中國的大國責任，更體現了中國參與全球治理的新主張和新格局。

【 第1頁 第2頁 】