您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
智庫雜誌:台灣若變局 兩岸關係會有何挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-12-16 00:12:47  


 
   第三,假如蔡英文的智囊以為西太平洋局勢可以利用,執意借南海問題挑事,以謀取政治利益,她必須承受兩方面的重大危及與損失:一是進一步降低“中華民國”國際地位,台灣無權再提南海問題,一旦太平島發生被越南攻佔的危險,大陸依法收復它之後,不會歸還給台灣。台灣不承認九段線,美國便無權根據《對台灣關係法》要求中國大陸把太平島歸還給台灣,而如果美國派兵從越南佔領軍手中奪回太平島並還給台灣,則不僅省卻了中國大陸的麻煩,也會讓美國在南海陷入矛盾之中。其實,即使是國民黨執政,因兩岸缺乏軍事互信機制,也排除了在南海進行軍事合作的可能;美國的戰略部署也不允許台灣採取任何可能攜手大陸的軍事舉動。所以,假如越南奪佔太平島,美國的最好辦法就是脅迫越南撤軍,以防大陸派兵奪島並改變南海格局。當然,越南會判斷中國一定出兵奪回太平島,而如果越方估量沒有能力重新奪取該島,則不會在全世界面前承受失敗的恥辱;越南會判定美國支持越南的可能性低於支持台灣,只不過美國不會直接援引《與台灣關係法》(它承諾保護台灣不受武力攻擊,指的是台灣島及其離島,而不是遙遠的太平島);越南會清楚,其武力奪取太平島的行徑必將遭到世界輿論的反對,不利於越在整個南海爭議中的地位,無異於以小失大,得不償失。

  二是引起連鎖反應,壓縮台灣國際空間。大陸可以認定蔡英文是在搞台獨,有害兩岸關係和平發展,應予以反擊,可毫不客氣地壓縮台灣國際空間,辦法就是順水推舟,接納願意與中國大陸建交的台灣“友邦”,很可能發生林中斌所謂“雪崩式的斷交潮”。竊認為,發生一連串“斷交”對台灣而言是不可承受之重,會進一步大大削弱“中華民國”的國際基礎,畢竟國際承認是國際基礎的核心。儘管說到此事時,有台灣人士表示,台灣民眾更在意在全球自由走動,而不注重沉重的外交事務,但這不是全面的評估,正如國外學者所言,“除了外交承認所傳遞的象徵性地位外,保持哪怕幾個盟友也可防止被進一步孤立,阻礙中華人民共和國在沒有國際反對的情況下合併台灣的能力。②” 筆者相信後者的論斷有些思考基礎,循著這個思路推延下去,如果“斷交”發展到極致,接近於零“邦交”時,“中華民國”會如何?台灣將如何面對?美國不會看不到這一前景,葛來儀的講話便挑明了這一點,其中雖未提及南海,也沒警告其嚴重性,卻估計了改變台灣國際空間的可能性,稱兩岸外交休兵可能結束。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】