【 第1頁 第2頁 】

吳育仁語中評：國民黨九二共識有兩條路線

http://www.CRNTT.com   2017-03-07 00:17:09

中正大學勞工關係學系暨研究所教授吳育仁探討九二共識2.0版的可能性。（中評社 趙家麟攝） 　　中評社台南3月7日電（記者　趙家麟）國民黨前“立委”、中正大學勞工關係學系暨研究所教授吳育仁接受中評社訪問表示，國民黨在九二共識之下，已開始出現兩條路線發展，第一是國民黨中央推動的和平政綱，第二是維持馬英九執政時強調的九二共識、一中各表。和平政綱推兩岸簽署和平協議是九二共識2.0版，比1.0版更有積極性，更能與民進黨作區隔。 　 　　吳育仁，台灣政治大學勞工所碩士、英國華威大學工業關係博士。歷任國民黨不分區“立委”、中評委、嘉義縣黨部主委、台灣勞動與社會保障協會理事長，中正大學勞工關係學系暨研究所教授，國民黨孫文學校雲嘉南分院院長。學術專長包括勞工關係、集體協商、工業關係、政治經濟。 　　吳育仁向中評社指出，至於國民黨對兩岸關係，過去執政8年，主張九二共識、一中各表。但講了8年，也成了民進黨攻擊的箭靶。他觀察，國民黨在九二共識之下，已開始出現兩條路線發展： 　　第一，國民黨中央推動的和平政綱，即希望以“中華民國憲法”為基礎，在維護“國家”尊嚴的前提下，探討以和平協議來結束兩岸敵對的可能性。第二，維持馬英九執政時強調的九二共識、一中各表。 　　他說，中國大陸對“一中”的解讀有所謂的“老三句”，亦即：世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。國民黨的和平政綱就是要中國大陸正視台灣政府的存在。 　　他認為，相較於一中各表的九二共識，應該是九二共識1.0版；和平政綱推兩岸簽署和平協議則是九二共識的2.0版，比1.0版更具有積極性並且能與民進黨作區隔。 　　吳育仁說，相對於1.0版，一中各表的說法，過去就已被民進黨拿來嘲笑，如果再繼續各表下去，最後不無可能表成一個在台灣的“中華民國”，這與民進黨、獨派所說的“台灣是“主權獨立國家”，它的名稱叫“中華民國”有什麼差別？ 　　吳育仁告訴中評社，九二共識1.0版的一中各表，要面臨的危機是“一中各表在台灣”，被民進黨搭配“台灣是“主權獨立國家”，它的名稱叫“中華民國”說法，再輔以“去中國化”、“去中華文化”，台灣將走向與中國大陸完全切割之路。 　　他進一步指出，以和平協議結束兩岸敵對的九二共識2.0版，能夠在主權上與獨派作出區隔。因為和平政綱主張兩岸要以“中華民國憲法”為基礎，探討以和平協議來結束兩岸敵對的可能性；而“台獨”的主張則是台灣主權未定論，獨派不可能說兩岸現況是內戰產生的。 　　他說，再者，中國大陸的軍事國防力量愈來愈強大，未來的10年至20年間甚至有可能超越美國。從大陸在南海部署、一帶一路的政經外交出擊、突破第一島鏈、航母編隊巡航台灣等看來，台灣與中國大陸簽訂終止敵對狀態的和平協議有其必要性，也具有積極性。 　　吳育仁表示，馬英九3月2日在美國紐約接受有線電視新聞網（CNN）專訪時仍在強調“我們的一中政策就是一中各表”，這與目前參選黨主席的吳敦義，都是同樣在講九二共識一中各表，都是九二共識1.0版的說法。 　　他認為，兩岸與國際的內外情勢都在不斷的變化，此一時也彼一時也，台灣的籌碼已經愈來愈少，國民黨在兩岸政策堅持九二共識，但九二共識的內容論述，除了一中各表之外，也要探討進階版的可能性，也應該一起來探討2.0版，亦即以和平協議解決兩岸敵對的可能性，不必完全固守在1.0版。 　　他說，國民黨馬英九執政的8年，兩岸和平被視為理所當然，民進黨反ECFA（兩岸經濟合作架構協定），將九二共識汙名化，現在上台執政了，不承認九二共識，馬上給人民帶來不便、台灣經濟退倒，這不是民進黨逞口舌之快就能掩蓋的。 　　吳育仁表示，百姓在民進黨執政下感受到的痛苦，套句話是應驗了“理解總在分手後”，相對的，也凸顯了國民黨九二共識的重要性。重大政策與兩岸關係都是同心圓，蔡政府在兩岸關係問題上不去解決，內政是做不好的，用不正義的手段推轉型正義，也是得不到正義的。

【 第1頁 第2頁 】