【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：“革命特質” 形塑民進黨行為邏輯

http://www.CRNTT.com   2017-05-30 00:09:04

第九，在思想鬥爭方面，更加注重理論建構。所謂“沒有革命的理論，就不會有革命的運動”，民進黨為了論證“台獨”的合理性也發明和借用了各種歪理邪說。民進黨宣揚台灣人是一個獨立的民族，不屬於中華民族；同時聲稱台灣屬於海洋文明，而大陸屬於陸地文明，二者互不隸屬。民進黨還竭力貶低《開羅宣言》，極力鼓吹非法的“三藩市和約”，以作為“台灣地位未定”的依據。民進黨還歪曲解讀國際法，鼓吹“住民自決”等。這一系列理論具有極大的迷惑性，使得“台灣主體意識”、“台灣前途應當由2300萬人決定”成為島內主流話語。 　　第十，在宣傳和組織手段上，更加重視宣傳戰。由於組織戰需要大量資源和深厚的人脈，而宣傳戰具有“投入少、收效大”的特點，民進黨作為一個缺少資源的政黨更加注重宣傳戰。民進黨平時就積極經營媒體、操控輿論，善於把握民眾心理、懂得煽情作秀。在競選時，民進黨更是挖空心思進行各種各樣的創意宣傳，經常能夠打動人心、迷惑民眾。其競選宣傳片經常別出心裁、充滿創意，2000年“大選”時陳水扁“鐵漢柔情”的競選廣告就讓選民印象深刻。民進黨還善於發明各種簡短有力口號，如“自己的國家自己救”、“國民黨不倒，台灣不會好”，具有極強的煽動性。 　　第十一，在鬥爭方式上，街頭路線和議會路線並用。作為反體制政黨，街頭運動是民進黨的看家本領，特別是在國民黨專制統治時，民進黨經常走上街頭衝撞體制。而一旦“大選”失敗，民進黨也帶有慣性般地回歸街頭，2008年陳雲林訪台時，民進黨就發動了萬人圍攻運動，蔡英文還獲得“暴力小英”的稱號。但民進黨要為了追求執政終究還是要進入體制，因此也注重進行議會鬥爭。而作為一個反體制的政黨，民進黨在議會中也有著不講規則、動輒使用暴力的特點，經常把議會攪得一團糟。 　　第十二，在戰略戰術上，民進黨更加善於出奇制勝。革命黨經常面臨以小搏大的不利局面，只有使用奇招險招才能化解劣勢、敗中求勝，民進黨也深諳此道。2000年“大選”中，陳水扁在關鍵時刻爭取到“中研院院長”李遠哲的支持，極大地拉抬了自己的選情。2004年“大選”陳水扁的民意支持度一路落後，但在最後時刻發動突襲，藉助“3.19槍擊案”一舉翻盤。2016年“大選”蔡英文選情遙遙領先，但民進黨在投票前一天仍然弄出“周子瑜事件”，進一步擴大了戰果。 　　民進黨的這一系列特徵是多種因素綜合作用的結果，絕不是革命特質單一因素所塑造。但革命特質無疑具有顯著的作用，正是這一因素與台灣的特殊情況相結合，並經過一段時期的歷史發展，民進黨才逐漸形成了一系列具有特色的政黨文化和行為方式。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】