【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評深度專訪：李莉談中印同時崛起

http://www.CRNTT.com   2017-08-27 00:13:04

以下為專訪原文： 　 　　中評社：如何評價此次越界事件？ 　 　　李莉：此次越界事件的性質非常清楚，中方已發布印軍非法越界的＇＇立場文件＂，並表示中國將採取一切必要措施維護自己的正當合法權益。立場文件有理有據地闡明印軍越界的非法性，印方行為嚴重侵犯中國主權和領土完整，違反1890年《中英會議藏印條約》，違反《聯合國憲章》，是對國際法基本原則和國際關係基本準則的粗暴踐踏，性質非常嚴重。 　 　　本次越界事件與以往在中印邊界未定界——東中西三段的越界事件性質是不一樣的。中方對此反應非常強烈。根據中方立場文件，三個方面非常明確：首先，洞朗地區不是一個爭議地區，這是中國的領土。1890年條約對中印邊界錫金段劃分非常清楚。其次，根據國際法、國際關係基本準則以及印度與不丹間的雙邊條約，不丹是主權獨立國家，印度無權代表不丹主張洞朗地區主權。不丹與中國之間對相關領土歸屬是有共識的。由於不丹是內陸國家，其經濟命脈以及對外聯絡都依賴印度，因此印度深度介入不丹的內政外交，甚至可以說是操控。正是因為印度的介入，中國與不丹無法簽署邊界協議、無法正式建交。第三個方面，印度曾稱，其安全受到來自中國的威脅，所以需要越界來阻止中國修路。這種說法更加不成立，任何一個國家不能因為自己感受到某種威脅就進入到別國領土上。不論怎麼說，現在印度軍隊不是在自己的領土上，而是在中國領土上。雖然印度有自己的解讀，但是很多東西都是不成立的。 　 　　目前，印度方面還沒有認識到此次越界事件的嚴重性，這也是為什麼中方反覆強調此次事件性質的用意，希望印度方面認識到，其舉動是非常危險的。 　 　　中評社：為什麼會發生此次越界事件？ 　 　　既有偶然性又有必然性 　　李莉：越界事件發生的背景既有偶然性又有必然性。偶然性是指印方在中印邊界已定界使用了其在中印邊界未定界地區的一貫做法。近幾年，中印邊界未定界特別是西段邊界上，經常發生印度越界事件，因為雙方有溝通渠道最後都是和平解決。此次洞朗事件不排除是印度這種任性與慣性的延續。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】