您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
中評智庫:五個大哉問 從美國看台海 (下)

http://www.CRNTT.com   2018-03-28 00:15:41  


 
  華裔精英團體百人會進行的2017年美中公共觀感意見調查發現,美國人對於干預台海可能發生的戰爭一如既往地沒有熱情。被問到如果因為台灣宣佈獨立引發北京動武,美國是否應當軍事干預時,5成2的美國公眾說不,商界領袖和政策專家說不的比例更高達6成左右。 

  曾於1996年派兩艘航空母艦到台海附近的前美國國防部長威廉·佩里(William Perry)6月份對中評社表示,這種做法在不戰而成功完成使命的同時,也要考慮其對美國的負面效應,即促使了解放軍的加速發展,尤其是海軍和反海軍力量。

  美國台海問題專家戈迪溫指出,美中建交協議造成台灣今天在國際上的“孤兒”地位。台灣領導人對美政策與對陸政策之間的通道被壓縮,它是動態變化的通道,取決於美中關係,取決於台灣行為。台灣領導人必須非常小心,不要想利用美方的立場,以免被華府視為有損美中關係,或使美國陷入與中國的衝突當中。容安瀾指出,以美國的“一中政策”來玩遊戲將辦不好事情。如果將台灣納入美國在亞太區域的規劃中,將是一個大錯誤,也不符合台灣的利益。

  美國台海政策手法的模糊性在美國學界一直有爭議,主流意見稱模糊性管用,但親台學者對模糊性不滿。今年3月在哈德遜研究所舉辦的“重申美台安全關係”研討會上,曾任小布什後半期白宮國安會東亞事務主任的韋德寧(Dennis Wilder)和2049項目研究所研究員易思安(Ian Easton)就為此“吵”了起來。

  “年輕氣盛”的易思安希望美國政府對中方明確宣示對台防衛承諾,顯示強勢。不能再躲藏了。“老謀深算”的韋德寧不幹了,他插話:“別那麼說,那是荒謬的。布什政府沒有躲藏這個問題。”他接著教訓:“在你說應當有對北京挑釁性的政策之前,應當先去問問台灣政府的意見,問問他們想讓他說什麼?”易思安反駁:“我根本不視之為具有挑釁性”,如果對中國的威脅妥協,“在我看來是沒脊梁骨的!”韋德寧也不讓步:“所謂沒有脊梁骨,所謂向北京投降認輸,這是對形勢的不負責任的用詞!”易思安說:“如果是私下裡說,就不會是做出姿態。”韋德寧:“我不覺得你能將那些事情當作私下的秘密!”易思安:“那就是值得擁有的洩密!”

  這種“交鋒”某種程度上反映了美國政府在實施現行的美國的“一個中國政策”時遇到的困境,中方學者稱美方一中政策模糊性為“兩面派”手法。這種政策到底還能不能再持續四、五十年?如果難以持續,美中之間能找到什麼新東西來定義未來的兩個大國關係?恰恰是被稱為“沒有外交經驗”的蒂勒森,跳出多年來美國官方迴避現實、一成不變的窠臼,提出了美國政府今後幾十年處理對華關係繞不過的嚴峻課題。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】