【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：未來四年兩岸關係堪憂

http://www.CRNTT.com   2020-03-16 00:03:18

1.民進黨的“一黨獨大”與“全面執政”，且“政權台獨化”呈現“長期化”趨勢。應該說，“二合一”選舉結果並沒有改變台灣政黨政治中的國民黨與民進黨的“兩黨博弈”、加上其它政黨“多黨競爭”的基本格局與特徵。如從得票率看，國、民兩黨社會支持基礎相差不大，區域“立委”得票率，民進黨45.6%，國民黨40.57%，民進黨衹領先5個百分點，但因為是單一選區制、贏者通吃，民進黨卻是獲得46席，國民黨衹有22席，相差多達24席；政黨票“不分區”部分，民進黨是4811241票、得票率33.98%，國民黨是4722504票、得票率33.36%，兩者相差無幾，都獲得13席。國、民兩黨“不分區”得票占67%，其餘33%選票投給以台灣民眾黨與時代力量為主的第三勢力。可見是“兩黨博弈”與“多黨競爭”基本格局。但需要注意的是，這是在民進黨“一黨主導”下的“兩黨博弈”與“多黨競爭”，原因在：一是民進黨不僅在“立院”席次大大過半，而且掌握著行政權，形成“朝大野小”的民進黨“全面執政”局面；二是國民黨並不擅長於充當稱職的在野黨，即使已失去政權，其心態甚至還是執政黨心態，缺乏類似民進黨作為在野黨時候那樣進行“野蠻制衡”的幹勁；三是新登上台灣政治舞台的台灣民眾黨及其“立院”黨團成員，既無政治經驗，也缺乏在“立院”運作的體會，應是難有制衡力道；四是時代力量自成立以來一貫作為民進黨的側翼，加上人數偏少，難以對民進黨形成有力制衡；五是民進黨的執政風格不是表面上的“謙卑、謙卑再謙卑”，而是“野蠻、野蠻還野蠻”，這樣，就會如同台灣媒體所評論：“台灣的選舉政治可能還在，民主政治卻走向崩壞和消亡！台獨民粹與綠色專制正雜糅成一具具可怕的怪胎，把台灣推向一條不歸路。”〔29〕 　　2.國民黨慘敗後整合與團結困難，且面臨分化與弱化危機，制衡“台獨”政權“能力短缺化”，至少在短期內難以對民進黨的“台獨”言行形成強有力的制約。短短一年多，國民黨在“九合一”選舉中大敗民進黨的氣勢因為種種原因被消失殆盡，台灣《聯合報》評論認為國民黨輸在“師心自用的領導人，陳腐的大佬文化，被壓抑的中壯世代，逾期失效的政治論述，庸懦當道的用人，對社會脈動的疏離”。〔30〕團結的國民黨未必一定能贏，何況國民黨與泛藍團結與整合一直存在問題。“九合一”大勝後，局勢對國民黨東山再起有利，但正是因為重新執政有望，從黨主席吳敦義到前“立法院長”王金平、前新北市長朱立倫到重新獲得國民黨黨員身份的郭台銘，都有意願出馬競選。國民黨內部整合不力與不斷延續的初選紛爭，不僅消耗合力，而且蹉跎歲月，等到韓國瑜初選出線又面臨郭台銘“願賭不服輸”的紛爭，最終郭台銘雖棄選，也不代表就此整合成功，包括親民黨主席宋楚瑜的參選。台灣政治評論人士黃年因此認為：“韓國瑜對內主要敗於王金平及郭台銘的窩裡反。”〔31〕 　　韓國瑜雖是國民黨內強手，但個人道德形象不高，他的參選顛覆了國民黨黨內傳統政治文化，“社會上對於韓‘望不似人君’的憂慮在選舉中獲得確認”〔32〕，甚至被民進黨攻擊得“滿身瑕疵、德不配位”〔33〕。事實上，國民黨內不少既得利益階層對於韓競選心態相當矛盾：既希望通過韓競選，“下架民進黨”，又擔憂韓當選後個人政治利益“旁落”。台灣媒體人胡幼偉戲稱韓參選具有“終結藍色老派政治”的“工具性價值”，而這正是國民黨傳統政治人物擔心所在。台灣有評論者戲稱蔡英文連任，應該感謝“一位大姐與兩位大哥”，“大姐”就是香港的特首林鄭，“要是沒有反送中，台灣年輕人怎會有緊迫的亡國感，考完試就沖著回家投票”，兩位“大哥”是吳敦義與韓國瑜。〔34〕由於韓國瑜草根性特質、個人道德形象問題，加之國民黨缺乏黨魂與不團結的基因，甚至連表面上團結都沒有，導致支持群中“精英藍”與“知識藍”及中間選民根本沒有投票回歸，這從韓在“精英藍”與“知識藍”及中間選民占多數比例的台北市與新北市的大輸可見一斑。“知識藍未完全歸隊，中間選民很顯然也沒埋單”，“最後中間選民的確覺得芒果乾比較重要”。〔35〕當然，韓國瑜敗選，“並不代表韓國瑜庶民路線的失敗，民眾對民進黨執政的不滿也並沒有消失，衹是‘討厭民進黨’最終仍不敵‘亡國感’”。〔36〕

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】