【 第1頁 第2頁 】

張致遠：台灣經濟還不錯　因ECFA還在

http://www.CRNTT.com   2020-09-11 00:06:48

張致遠。（中評社 黃文杰攝） 　　中評社新竹9月11日電（記者　黃文杰）台灣科學工業園區同業公會秘書長張致遠接受中評社表示，台灣經濟表現還不錯，必須說的是，現在ECFA《海峽兩岸經濟合作架構協議》還在進行，一旦終止或中斷，台灣與大陸貿易量佔了四成，對經濟衝擊有多大？他說，政府會成立因應小組找出對策，但是貨品加了關稅，怎麼跟周邊國家競爭？一旦別人用了其他國家替代品，市場喪失，要重新拿回是很遙遠，我們到底要“政治的政府”？還是“經濟的政府”？值得認真想想。 　　他也提醒，現在政府把希望放在爭取台美BTA、FTA簽署，要思考是否符合公平貿易？FTA目的是讓台灣產品賣到美國可以省稅，若被重重限制，什麼東西不能賣給誰，或者跟中國大陸要切得乾淨，好比零嘴食品，最好所有人都可以吃，結果被限制“一到十歲都不能吃”或者東部人不能吃，就是不公平，FTA談判若增加太多嚴苛條件，建議還是不要簽。 　　張致遠，美國密西根州立大學EMBA碩士，曾任職台灣美商通用器材公司（GIT）半導體部門，並在台灣工業技術研究院工作10年。2008年起擔任台灣區電機電子工業同業公會副總幹事兼大陸總監，2009年起擔任台灣科學園區同業公會秘書長迄今。 　　ECFA將在9月12日屆滿10年，大陸是否繼續執行目前尚無答案，不過看到蔡政府決定開放含瘦肉精美豬進口，目的希望換到台美簽署BTA、FTA來，台美FTA可以彌補兩岸ECFA因此終止的經濟損失？特別是台灣高科技產業？ 　　張致遠解釋，不管台美BTA、FTA，或者CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）、RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）還是ECFA都要爭取或維持，政府都要花精神，評估對哪個領域實質影響大？哪個領域是對台灣比較有機會？得到更多利潤，就要好好經營，當然執行面會遇到談判難題，就要評估衡量。 　　他解釋，台灣開放美豬美牛、向美國買武器，能不能換到實質經濟利益？是否划得來？最怕花了錢結果惹了旁邊（中國大陸）不高興想咬你，當然政府主導談判過程，考量層面是多面向，但也要多聽產業心聲，不能輕忽產業需求，這才是台灣真正的命脈，即使美國軍售武器給台灣，增加台灣防禦能力，若沒有經濟可以支撐，一切都是多餘。 　　張致遠分析，FTA目的是台灣產品賣到美國可以省稅，跟廠商到美國設廠不一樣，除非美方告訴台灣，若要簽署FTA，要有多少工廠來美國設廠，現在台灣就是面臨這樣的處境，台灣用開放美豬美牛來當交換條件。 　　被問到，美國一直向台灣招手，好比台積電，要台灣到美國投資設廠，台灣會不會產業空洞化？ 　　張致遠說，到美國投資不是這麼容易，不用太擔心整個產業鏈被帶去美國，因為美國目的是把工作機會給美國人，美方會發工作簽證給外國人來搶美國人工作？機率不高，赴美設廠也不能當成昔日中國大陸“世界工廠”概念，單純靠勞力密集與工資低廉來獲利，畢竟美國生產成本比中國大陸高很多，台廠一定要去的話，要高附加價值才有意義，但是高成本又沒有增加貿易量，廠商必定會思考，為何去美國設廠？ 　　被問到，FTA、BTA對台灣高科技產業助益不大嗎? 　　他說，可能還要從“科技部”找相關資料來分析，重點是，很多不是限制買賣，而是限制技術的移轉，好比過去台灣向美國買技術設備，認為用完了可以移轉給別人，但是很多敏感性技術規定不能移轉或轉賣，高附加價值產品跑去美國生產，有沒有機會更獲利？ 　　張致遠舉例，企業生產零嘴食品，最好所有人都可以吃，結果被限制“一到十歲不能吃”，哪些人不能吃，好比華為禁令，關鍵零組件不能賣中國大陸，這就是不公平貿易。 　　被問到，台灣要吃美國市場吃不到？中國大陸市場跟美國市場，條件不一樣？ 　　張致遠認為，台灣最大問題就是自己市場太小，人口有限，一定要出口，當然台灣要進入美國市場，要經過談判，如果美國要求停止ECFA，台灣就慘了，受影響不只是機械石化等產業，ECFA裡面項目蠻多，當然裡面對科技業影響沒有這麼多，但是對於台灣整體產業衝擊蠻大，台灣現在經濟表現還不錯，必須說的是，現在ECFA還繼續，但是加了關稅，怎麼跟周邊國家競爭？市場一旦喪失，別人用了其他國家的替代品，想要重新拿回是更困難。

【 第1頁 第2頁 】