【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：展望後疫情時代中日關係

http://www.CRNTT.com   2020-10-04 00:01:54

中日兩國未來可取的戰略選擇 　　一是，未來半年至一年是國際局勢潛在重大變化的過渡期。可確定因素是中俄兩國政局明朗，兩國戰略協作關係將加強。不確定因素是美日兩國的政局前景。從趨勢上看，美國11月大選雖然還有變數，但特朗普連任的可能性在下降，明年美國迎來拜登時代的可能性上升。屆時中美之間的矛盾仍會存在，但處理方式可能不同。2021年9月後，日本自民黨仍將繼續掌權，但安倍時代將落下帷幕。“後安倍時代”的中日關係仍有不確定性，但日本民族不會無條件接受美國全面主宰，中日矛盾也不會輕易消失，但中美、中日敵對關係也未必是三國的必然選項。中美日三國關係存在重新調整和再出發的可能性。 　　二是，日本在“後安倍時代”面臨的戰略選擇：第一，日本是修改憲法，成為西方“能戰國家”的一員，參與暴力強權的多邊主義，還是繼續在《日本國憲法》下走和平發展道路，堅持和平的多邊主義？第二，是搞排他性經濟集團，遠交近攻，以中國為競爭對手，還是堅持開放的地區主義與國際協調，加強中日區域合作？第三，是利用中美對立從中漁利，還是促進中美協調，避免在中美之間“選邊站”？第四，是重走歷史老路或與“台獨”勢力為伍，還是從中日兩國關係大局和長遠利益出發，妥善處理台灣問題和圍繞釣魚島歸屬認知的爭議？第五，是囿於冷戰思維和傳統權力政治、地緣政治的現實主義決策邏輯，同中國搞戰略對抗，還是樹立共同安全、綜合安全、合作安全、可持續安全的新安全觀，與中國合作建立具有建設性的安全關係？ 　　三是，中日作為和平國家推進可持續安全合作，是面向未來的正確選擇。回顧中日2000多年交往歷史的經驗教訓，日本在令和時代應該並可以做出的戰略選擇是在上述五個選項中選擇後者，而非前者。中日兩國的結構性矛盾並非中日兩國人民之間的矛盾，而是歷史延續至今的中日兩國人民同日本右翼勢力之間的矛盾。因此，中方將堅持不懈地推進中日兩國人民世代友好的政策。既要珍惜兩國老一輩促進戰後和解與合作的努力，也要針對日本出現的錯誤甚至是危險傾向坦誠指出，講明中方的原則立場；對釣魚島歸屬等卡在日本民眾心頭的癥結性問題，要有針對性地詳細而耐心地說明並持之以恒。 　　對中日兩國來說，可持續安全是本，本立而道生。在傳統安全領域，中日兩國共同恪守《中日聯合聲明》和《中日和平友好條約》等四個政治文件規定的各項原則至關重要。中國強大起來絕不稱霸，而履行“濟弱扶傾”的天職；日本在歷史、台灣、領土問題上避免重蹈歷史覆轍，中日就會迎來美好的明天。中日在處理釣魚島等兩國之間棘手問題時，從共同、綜合、合作和可持續安全思路出發，也許可以找到解決緩解或解決矛盾的根本出路和辦法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】