您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
中評智庫:國民兩黨均迷失 危局!

http://www.CRNTT.com   2020-11-22 00:03:26  


 
  對於如此重要意義的議題,卻看不到國民黨中央明確的立場與論述,而衹是想把解決方案寄託於民意調查,而不去想,所謂的“民意”,不就是這麼多年民進黨不停地倡議,國民黨沒有論述的必然產物嗎?

  在兩岸關係上,國民黨內部對於“九二共識”一直存在著三種不同的論述。一種是以馬英九、吳敦義為代表,認為“九二共識”就是“一中各表”;一種是以江啟臣、朱立倫為代表,認為應該要修改“九二共識”的說法,找到一個台灣民眾比較願意接受的論述;一種是以洪秀柱與張亞中為代表,認為“九二共識”衹是為了處理兩岸事務性的問題而建立,兩岸應該要在“九二共識”的基礎上,再深化九二共識,為結束兩岸敵對狀態、簽署和平協議創造基礎。

  國民黨日前召開的改造委員會,對於“九二共識”有了新的見解。基本上是融合了以上第一種與第二種論述,即不否定“九二共識”的歷史貢獻,也願意延續九二共識,但是將“九二共識”明確定義為“以“中華民國憲法”為基礎的九二共識”。這樣的定義等於是繞個彎否定了“一中各表”,而是衹有“九二共識、一中我表”,也不再把結束兩岸敵對狀態、簽署和平協議當成國民黨的政治使命,那就更別提追求統一了。

  將“九二共識”定義成“以“中華民國憲法”為基礎的九二共識”,這很明顯不是為兩岸關係的和平發展而說,而是認為,國民黨衹有這樣說才不會錯、才不會被民進黨攻擊、才可以得到選票。但是未來的發展可能不是如此。首先,任何政治主張都可以“以“中華民國憲法”為基礎的○○○○”來表述,因為任何政策必須尊重“憲法”,因此,這樣的政策陳述方式其實是沒有意義的。其次,連國民黨對“九二共識”的定義都莫衷一是,一變再變,更讓民進黨確認不認同“九二共識”是對的。第三、台灣的民眾對於“九二共識”的內容到底是什麼,更不清楚了。第四、國民黨如此的主張,連“各表”都不提,“九二共識”已經名存實亡了,國民黨在兩岸政治關係中已經難再有任何角色。最後,不要期待綠營選民會因而支持國民黨,他們反而會要求國民黨“乾脆明確放棄九二共識吧!”

  在對美關係上,國民黨原本就是“親美”,但是基本上希望也能“和中”。“九二共識”定義的異化,讓國民黨衹能最多在兩岸事務交流上著力,在兩岸政治對話中的角色將愈來愈弱、愈來愈不重要。面對台美關係的高潮,國民黨深怕沒有抓住這個潮流而被民進黨比了下去,因此,日前(10月6日)國民黨“立院”黨團在“立法院”會提出“台美復交”及“政府應請求美國協助抵抗中共”兩個案子。

  國民黨會提出此兩案的動機有四種可能:一是“戰術”運用,特別是在“外交部長”吳釗燮說出“不會與美國建立外交關係”、“兩岸戰爭不靠美國”後,國民黨希望能凸顯民進黨的虛假。但是民進黨黨團立刻附和,使得兩決議案無異議通過。蘇貞昌還嘲笑國民黨“終於良心發現,也是好事一樁”,並反駁國民黨說:“會繼續努力增強與美國關係,關係改善也要一步一步來。”國民黨此舉不僅沒有達到效果,反而被當作是場不成熟的鬧劇。

  國民黨所以會提出這兩項議案,當然也有其深層考量在內。一是想“撇清”,脫掉外界送給國民黨“親中賣台”的帽子;一是想“討好”,認為現在台灣的民意普遍是敵中親美,以藉此得到更多民意支持。這兩點又是以選票為考量。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】