【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：新帝國主義能保住美國霸權嗎？

http://www.CRNTT.com   2020-12-02 00:06:15

而英國作為美國的支持者，前首相布萊爾的外交政策顧問羅伯特·庫珀在《我們為什麼仍然需要帝國主義？》一文中指出，由失敗國家組成的前現代國家對世界構成嚴重威脅，捲入這種威脅之中是危險的，干預則會曠日持久。最符合邏輯的辦法，同時也是過去最經常使用的辦法是殖民化。 　　因此，建立一個有效地、井井有條地輸出“穩定和自由的世界”顯然是可取的，這就是所謂的“新帝國主義”。美國學者查姆斯·詹森同樣指出，美國在冷戰期間所積聚下來的軍事力量和遍及全球的軍事基地在過去十多年裡又得到進一步的加強，以至於已經形成了一種新形式的全球帝國統治。他認為美國的創新之處在於它並不是建立在對領土的攫取之上，而是由遍及全球的軍事基地所支撐起來的帝國。隨著冷戰的結束，美國似乎沒有正當的理由繼續在全球範圍保留軍事基地、維持駐軍等，但是“911”事件的發生，反恐戰線以及其後應對中國大陸崛起的反制需求，使美國政府突然間又有理由擴大在全球的軍事控制。由此，美國政府轉而採取單邊主義的新帝國戰略。 　　二、美國霸權“新帝國主義”的主要論點 　　根據美國國內的有關論述，綜合起來，“新帝國主義”論大致包括三項主要論點。首先是過分地推崇美國的超級國力，“新帝國主義”者無不認為當今的美國是自從羅馬帝國消亡以來最為強盛的國家，是可以堪當“新帝國”角色的唯一超級大國。他們認為美國的這種超級強權的基礎源於美國在各個領域遙遙領先於其他大國的實力，今天的美國，無論是在經濟、軍事、科技等物質領域還是在政治、文化和教育等非物質領域相對於其他大國都享有全面優勢地位。 　　其次為重新審視美國所面臨的安全形勢和潛在威脅。自冷戰結束以來，美國所面臨的安全形勢和威脅都發生了重大轉變，鑒於力量對比的懸殊，目前和在將來相當長的一段時間內，沒有哪個大國或大國聯盟能對美國構成威脅。相反的是，“新帝國主義”者認為，所謂的“失敗國家”已經對美國構成了間接的、但卻是實實在在的威脅。“失敗國家是指那些社會、經濟、政治秩序趨於崩潰和失控的最不發達國家，這些國家由於人口急劇增長、經濟長期停滯不前、政權腐敗等原因導致社會長期動盪，甚至陷入戰亂之中，從而對世界的穩定和美國安全構成威脅。所以必要時要對這些國家進行　“政權改變”，用美國的價值觀來改造這類“失敗國家”，使之不再威脅美國的安全和世界的穩定。 　　再來則是“新的威脅需要新的手段”來因應。“新帝國主義”者公開質疑傳統的威懾和遏制戰略的可行性和有效性，認為對付那些沒有主權約束的恐怖分子必須採取先發制人的戰略。“新帝國主義”者著力主張實現美國霸權下的穩定，並認為當今世界是個“單極世界”，美國不能允許出現能夠挑戰其地位的競爭對手，主張美國有任意行動的自由，不應該受到國際組織的制約。 　　與以往的帝國主義相比較之下，美國霸權的“新帝國主義”確實有一些新東西。它煞費苦心地宣導建立和維持“新帝國”，目的並不是要擴張領土和奪取資源，而是傳播它的價值觀和更好地維護自身安全；美國霸權“新帝國”的主要敵人不再是懷有敵意的大國或大國聯盟，而是那些被邊緣化的“失敗國家”和“無賴國家”，它不再擔心外敵的公開挑戰和與其進行實力較量，而是對潛在敵人的“非對稱攻擊”深懷恐懼；它喊出的口號充滿理想主義的熱情，那就是“促進民主和自由”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】