【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：道路選擇是海峽兩岸的重大命題

http://www.CRNTT.com   2021-09-24 00:04:16

三、“台獨”定會遭受“小懲戒” 　　（一）新抉擇：武統還是摧獨 　　第一，大陸的目的或目標是一次性徹底解決台灣問題，還是十分有效地打擊“台獨”？所謂反獨促統，以往促統做得較多，但實際上沒能做到有效促統，反而可以發現，促統並未能反獨或遏獨。現在到了真正通過反獨達到促統目的和效果的時候了，堅決粉碎任何“台獨”圖謀一旦成為現實，完全能產生令人震撼的促統效果。 　　第二，摧獨的意義與作用：在解放軍建軍百年之際，整軍經武、亮劍台海、摧毀“台獨”，推進統一，是題中應有之義。整體上可以暫不武統，而是懲戒“台獨”，這又可分為依法懲獨、以武廢獨、以力滅獨，其結果可能打出一個走向和統的意外趨勢。在這個意義上，“小懲戒”堪稱“小武統”，因為真動作、大教訓是可以改變認知、改變選擇、改變大局的。這就是“小懲戒”的作用，既是以戰廢獨，又是以力逼統，可謂新型反獨促統。 　　第三，以往大陸的威懾手段反獨效果不佳，現在理應採取實際打獨行動，剩下的問題就是運用到什麼程度了。不同目標決定不同手段、不同規模、不同時限。不以奪島武統為目標的行動應該是快速出擊、範圍有限、見好就收。中印邊境反擊戰、對越自衛反擊戰、西沙之戰都是典範，都可作為參照。 　　（二）“小懲戒”的政治目標 　　第一，軍事是政治的最後手段。採取軍事行動打獨，政治目標和預定效果是關鍵。是一舉粉碎“台獨”勢力，還是懲罰“台獨”分子、壓倒“台獨”勢頭、摧毀“台獨”信心？二者差別很大。 　　第二，懲罰性軍事動作，尤以中越邊境反擊戰為例，可明確公之於世，宣佈動手時間、打擊範圍和收手日期。粉碎圖謀與消滅勢力不一樣。遏制“台獨”、威懾獨派，並解構島內反中社會基礎，使之在政治上回到一中，是粉碎“台獨”圖謀，屬於基本政治目標範疇；懲罰“台獨”分子、壓制“台獨”勢力，是廢獨滅獨，改變島內政治結構，將影響政黨立場、政局走向、社會思潮，可收逼統之效，是更高政治目標。在台灣現行制度下，“小懲戒”將有可能改變台灣的政治生態，導致出現傾統政權，也可能出現聯合政權。不管哪個政黨執政、哪些政黨聯合執政，祇要認同一中，就可以恢復兩岸關係和平發展，並啟動民主協商祖國統一進程。 　　第三，時機和理由。“台獨”勢力推動“修憲”、島內重大事變、美軍公開入島、兩岸擦槍走火等，都是動手的時機和理由。大陸一旦決定懲戒“台獨”，即可公開宣佈。既然是懲罰，就是有針對性和局限性的行動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】