【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 】

中評論壇：中韓關係與東北亞安全

http://www.CRNTT.com   2022-03-18 00:03:24

第二階段是多邊主義的“定義權”之爭。這是關乎辨識真偽、釐清本質、回歸真相的又一個重要歷史關頭。這個階段始於拜登政府走馬上任，其高舉“多邊主義”旗幟、重申遵守國際規則、重新加入《巴黎協定》等全球性多邊治理架構等言行，一方面有挽救美國國際形象與公信力的考量，客觀上恢復了特朗普上台後支離破碎的國際合作機制；但在另一方面，拜登當政下美方奉行的所謂“多邊主義”，更多是冷戰結盟的借殼上市，針對和遏制中國發展的意圖不言而喻。有觀點認為，從特朗普的“單挑”到拜登的“圍剿”，美方對華戰略實質尚未改變，祇不過多了“多邊主義”看似義正詞嚴的包裝；還有觀點直指，拜登的“多邊主義”其實是“美國優先2.0版”，祇是手段而非目的。 　　習近平主席強調，“世界需要真正的多邊主義。各國應該按聯合國憲章宗旨和原則辦事，不能搞單邊主義、霸權主義，不能藉多邊主義之名拼湊小圈子，搞意識形態對抗。”近半年多來，中國積極對外闡述“需要什麼樣的多邊主義、怎樣踐行多邊主義”這一重大問題，並在抗疫防疫、氣候變化、阿富汗局勢等領域在真正的多邊主義基礎上努力尋求解方，贏得國際社會的廣泛尊重與高度肯定。反觀美國，從G7、北約，到“印太四國”、美日韓同盟，在虛偽的“多邊主義”包裝下，粗暴干涉中國內政、在中國周邊製造安全風險的用心昭然若揭。不過，從倉皇撤軍阿富汗拖累盟友淪為千夫所指，到暗自勾連英澳軍事結盟激起法國震怒，近來美國“偽多邊主義”的節節敗退，不僅生動詮釋了“失道寡助”的真諦，也深刻反映出國際社會對真正多邊主義的堅持和盼望。 　　第三階段是多邊主義的“主導權”之爭。顧名思義，“主導”包括引導、塑造，以及改革、完善。這個階段的開始以中國申請加入CPTPP為標誌，但在RCEP達成時就已進入前奏期。眾所周知，作為RCEP的發起者，東盟成立之初曾帶有反共反華的鮮明冷戰色彩，在嚴格意義上並非真正的多邊主義組織。但隨著中國的改革開放，東南亞國家不僅搭上了中國經濟發展的快車，也依據各國特色找到了自身發展之路。過去十年來，從“東盟＋1（中國）”、“東盟＋3（中日韓）”再到經由亞太15國平等協商、一致同意、陸續生效的RCEP，東盟的角色轉變見證了真正多邊主義的大勢所趨、民心所向。 　　同樣，CPTPP的前身TPP也曾是一個意在以經濟貿易手段孤立和制衡中國的小圈子，但在美國退出TPP後，原有政治色彩已經逐漸淡化，而現有成員國亟待引入新的“活水”、創造更大的價值，不僅尚未有成員國公開反對中國的加入，新加坡、新西蘭等成員國更是樂見中國申請加入。世界經濟的重心在亞太、引擎在中國，若中國加入CPTPP，亞太乃至世界人民都可以享受到多邊主義帶來的實實在在利益。中國以開放態度做大亞太經濟發展的“蛋糕”，美國卻試圖以“印太”孤立中國、以AUKUS為名在亞太發起軍備競賽，誰能主導多邊主義的走向？相信時間會給出最後的答案。 　　今天的國際秩序和國際體系再次進入一個重要轉折點，我們不能回到一個割裂的、敵對的世界。多邊主義與歷史悠久的東亞文明是相容的，中韓兩國應該共同踐行真正的多邊主義，避免東北亞重蹈冷戰覆轍。我提出三點建議：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 】