您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
黑色驕傲:台灣司法獨立了嗎?

http://www.CRNTT.com   2008-11-20 12:12:44  


有無視事實的政治人物,怎麽能奢望司法不被惡搞。
  中評社香港11月20日訊/台灣大學政治系教授石之瑜今天發表文章“黑色驕傲:台灣司法獨立了嗎? ”作者認爲,臺灣的“司法沒有超越政治惡鬥”,作者還發問:“甚至,司法獨立真的適合台灣嗎?”全文如下:
 
 
  台北的前“總統”陳水扁因涉嫌貪污及其他重罪遭收押,他在收押後各種花招都不能動搖司法辦案,引來對台灣司法獨立的贊揚及對二次政黨輪替的欣慰。

  而對於經歷一黨統治的大陸知識界而言,台灣收押陳水扁想必更別具啓示。雖然北京起訴特大貪瀆案往往更有效,但要辦到“國家”最高領導人,就絕非一黨統治可望其項背。

  今後台灣人面對大陸,除了嗆問你們能選“總統”、罵“總統”嗎,還多了更勁爆的大哉問——你們能抓“總統”嗎?但在這種“黑色驕傲”之餘,台灣司法真的可以獨立了嗎?

  司法仍然未必獨立的可能性繼續存在。首先從邏輯上講,陳水扁是否只是運氣不好碰到?台灣司法獨立判案的機率其實仍然低,是否上一個或下一個“總統”都不會這麼倒黴?

  其次,是否如其台獨黨羽所指稱,抓陳水扁是馬英九討好北京,替陳雲林來台遭圍一事報仇之舉?從法官與檢察官的動機分析,縱令這兩者屬實,也永難證實。

  但若從收押效果觀之,則大不同,就算陳水扁一家再貪婪,他們還真是很倒黴。陳雲林再大方,反台獨的人還是很過癮。而這些都無關司法獨立。

         司法沒有超越政治惡鬥

  從效果觀之,令人震驚的事還很多,比如,若不靠非法洩密提供名嘴不斷爆料在先,在野輿情沒有升高在後,諸多貪贓枉法的故事想必至今不能見天日。

  進一步,假如沒有藍綠惡鬥,社會極度政治化與分化,令人焦慮難耐在先,執政黨失去全面控制在後,非法洩密如何可能發生?發生後又如何可能得到在野黨奧援?則司法不過是政治惡鬥下的舞台,有人自覺搭舞台,如葉盛茂,有人不自覺,如目前抓陳水扁的特偵組可能就是。

  其結果,司法充其量是在反射與鞏固政治惡鬥,而不能超越惡鬥,故難稱獨立。

  但就算扁案所彰顯的司法獨立,只是扁家倒黴、討好北京、司法洩密、政治惡鬥所綜合促成的表象,有沒有可能從此奠定,因而何不得魚忘筌?享受意外降臨的司法獨立,毋須計較如何發生?

  這像是台灣得享民主經驗,照李登輝告白,民主本是工具,台獨才是目的,西方觀察家便據以指出,當事人動機不重要,重要的是一旦民主發生了,覆水難收,工具就成了目的。

  倘如此,那叢林也是民主,也有司法獨立,因為沒有動物可主導全局,衆獸皆可為所欲為,其中,權大如獅王可以食所欲食,但等它年邁失勢,雖犬狼足以圍食之。

  獨立,不論是獨立司法、獨立投票、獨立“國家”,根本皆在於獨立人格,而獨立人格本於信心與信仰,因此必定出自歷史與文化的陶養,所以知識分子的傳承不可或缺。但社會若將讀書功名利祿化,將學術思想指標化,讀書人可以比誰都無恥,遑論“總統”或法官,那又如何侈談獨立?

  台灣知識界失史反文,學問遭到工匠化,由來已久與惡鬥的政治文化中并無獨立人格,社會也當然沒有獨立的民主投票或司法審判可言。在討好其沾沾自喜於司法獨立的表演時,反而值得反思的是,陳水扁藉司法扯台獨的政治效果。

  甚至,司法獨立真的適合台灣嗎?

  (來源:聯合早報網)