【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

謝明輝：對應胡六點　台灣須有智慧

http://www.CRNTT.com   2009-01-24 00:15:57

三、“胡六點”與台灣之因應對策 　　從歷史發展之軌跡來看，兩岸間關係受到國際政治、社會現實與領導人意識型態之影響，而有不同之波動與消長。2008年“總統”大選馬英九當選，兩岸關係一般均認為將近入融冰的新階段，不僅在政治方面獲得更和平友善之互動，經貿關係亦將發展更密切之往來。在此情況下，台灣應如何看待“胡六點”，對於台灣又將造成什麼樣的影響，即為值得深思的問題。 　　（一）“胡六點”之具體內容與台灣之解讀 　　2008年12月31日，中華人民共和國國家主席胡錦濤藉北京紀念“告台灣同胞書”發表三十周年的機會，發表了“攜手推動兩岸關係和平發展，同心實現中華民族偉大復興”公開講話，提出了六點對台政策方針。此項談話經發表後，被兩岸媒體視為繼鄧六條、江八點後，兩岸關係新的里程碑。“胡六點”之具體內容計為： 　　1、恪守“一個中國”，增進政治互信。大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀40年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立。 　　2、兩岸簽訂綜合性經濟合作協議，建立具有兩岸特色的經濟合作機制，探討兩岸經濟共同發展與亞太經濟合作機制相銜接的可行途徑。 　　3、台灣文化豐富了中華文化的內涵，台灣同胞愛鄉愛土的台灣意識，不等於台獨意識。願意協商兩岸文化教育交流協議，弘揚中華文化，加強精神紐帶。 　　4、加強善意溝通，增進相互了解。希望民進黨停止台獨分裂活動，只要民進黨改變台獨立場，大陸願正面響應。 　　5、兩岸在涉外事務中避免不必要的內耗。台灣參與國際組織活動問題，在不造成兩個中國、一中一台的前提下，可通過兩岸務實協商，做出合情合理的安排。 　　6、兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討，建立軍事安全互信機制；在“一中”基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議。 　　“胡六點”發表後，迅速成為兩岸關注之焦點，然而對於“胡六點”所代表之意義，卻有截然不同之解讀。大陸方面普遍認為“胡六點”“展現大陸新思維與務實作風”、“在和平發展的主軸上…對於台灣展現善意的一次完整論述”。中評社的鍾維平先生解讀說，“胡六點”具備三項重大之歷史意義：“一，胡的講話是中共對台政策的歷史性總結。二，胡的講話是中共歷史性地首次詳細解釋和平發展政策含義。三，胡的講話是中共對台政策承前啓後的歷史性新起點。如果不從這樣的高度認識胡錦濤的講話，就很難準確把握胡錦濤講話的戰略意義。另一方面也受到相當矚目的，在“胡六點”當中首度針對民進黨進行喊話，對於其台獨立場進行回應，對於過去八年以來民進黨與對岸之關係，具有歷史性之重大意義。 　　而在台灣方面，對於“胡六點”的內容則呈現出相當兩極之看法。有認為此為中共端出之“政治大菜”（聯合報，2009.1.1），亦有認為“胡六點”係“具體推展兩岸和平”（中國時報，2009.1.1）。對於“胡六點”之主張馬政府亦認為，係“針對我們提出的訴求做了一些具體回應”；然而更進一步具體回應，則還需要進一步了解““胡六點””在（對台）政策代表的涵意。簡而言之，對於“胡六點”抱持積極正面觀察角度者認為，“胡六點”對於兩岸關係基本上係立於釋出善意的立場，對於綜合性經濟合作協議、兩岸文化教育交流協議、台灣參與國際組織等事項上，均抱持高度肯定之態度。亦即在“胡六點”之架構下，未來對於台灣在經貿交流、教育文化以及國際空間之擴展，均將有相當大的助益。然而對於“胡六點”持反對見解者則認為，從“胡六點”中可得知，“中國對於台灣主權絲毫不讓步，（馬政府）勿心存幻想”（Nownews，2009.1.1），並認為““胡六點”促統，仍緊抓一中”、“只見一中、未見各表”（自由時報，2009.1.1）。換言之，持反對見解者認為，從台灣主權獨立之角度觀之，“胡六點”係以“恪守‘一個中國’”為其基本立場，各項經貿往來與文化交流均需在一個中國之框架下獲得發展，台灣若過度樂觀看待“胡六點”，將嚴重傷害台灣主體性。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】