【 第1頁 第2頁 第3頁 】

政府應坦然面對質疑 不必躲貓貓

http://www.CRNTT.com   2009-02-23 16:41:35

網民調查團乃尊重網絡民意  　　“躲貓貓”事件發生之後，雲南省很快就對地方的這種做法組織一個調查團，王錫鋅覺得從去年的“虎”到今年的“貓”，是一種非常大的進步。他說：“這個進步表現在第一個方面我們看到，官方的反應非常迅速，第二是主動正面的回應，第三，它是讓網民和社會人士來參與，來提升調查的獨立性和中立性，以提升它的公信力。所以這三個方面，我覺得構成了一個官民在知情權問題上的良性互動的標本。當然從剛才網民所提到的一點，我覺得非常重要，就是這裡到底我們是在調查事件的真相還是輿論事件的真相，這兩者是有區別的。網民剛才還提到一點，我覺得也值得我們考慮。就是在網民這樣一種非專業化的參與和司法機關的專業化參與之間依然需要有一個對接。”  　　就組織網民參與到調查當中來的做法，雲南省委宣傳部副部長伍皓在接受《新聞1+1》采訪時候表示：“網民參與的真相調查委員會是為了滿足人民群衆的知情權、參與權、表達權、監督權，根據社會關切來舉行，它跟整個司法調查，大家覺得可能更多的因為我們代替了司法調查，不是一回事。” 就此事，王錫鋅明確表示：這是一個非常重要的政府與民意的一個良性互動的標本。他進一步解析說：“因為我們知道現在民意表達的途徑雖然很多，但是網絡是最便捷的、最暢通的，網絡的民意表達在很大程度上可以說反映了民意的一個基本的態度。這時候，政府的有關部門及時地、主動地來回應網民的這樣一種表達，回應他們的質疑，并且主動邀請他們來參與這樣一個調查團，并且由他們出任主任、副主任，我覺得體現了一種很強的參與性，體現了對網絡民意的尊重。　　  　　　　　　　　　　　專家解析網民不滿意的原因  　　在《新聞1+1》中，主持人指出“雲南省委這次的做法來看，相信它主觀上是積極的，但即便有了相應的發布，比如像比如像甕安事件，出現了一個“俯臥撑”，比如像“躲貓貓”事件出現了“躲貓貓”這樣的流行詞，網民依舊不滿意”的現狀。王錫鋅直言：不滿意有態度方面的，也有常識方面的。從態度方面來看，中國目前的政府信息公開存在三種主要的問題，第一個就是像“周老虎”是比較典型的，我們可以叫做關門，我直接關起門來，不論你網民也好，民衆也好怎麼說，我都不理你。第二種就是我們講的“躲貓貓”，或者叫捉迷藏，類似於“俯臥撑”，這次的事件中“躲貓貓”基本上屬於這種類型，這種類型的特征就是我說一個理由，但這個理由離常識太遠，有效信息太少，而給別人的想像空間太大。第三類，其實還是一種搪塞性的，完全搪塞你，比如說我們天津有一位官員在面對政府信息公開請求的時候說，這事我不能說太細，最近我們也看到中央的一些部門講到信息公開的時候說不宜公開，這些他好像在回答你，但是又拒絕了你。所以這樣的一種態度可能讓公衆覺得相互之間就有隔閡。另外一個方面就是在方式上，盡管告訴你了，但完全背離我們基本的常識，所以會招來質疑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】