【 第1頁 第2頁 】

深陷“嗆聲”泥淖里的台灣民主

http://www.CRNTT.com   2009-04-26 08:06:15

民進黨籍“立委”邱議瑩日前在“立法院”掌掴國民黨籍“立委”李慶華。民進黨主席蔡英文24日表示，黨“全力支持”邱議瑩，因為“她是被挑釁的”。 　　中評社北京4月26日訊／台灣《聯合報》今天發表社論《深陷“嗆聲”泥淖里的台灣民主》，社論說，“嗆聲”作為“異議”的一種表達形式，對普羅大眾而言，原具有“政治除魅”的意義。但當嗆聲文化以沛然莫之能禦的姿態喧賓奪主，取代了異議政治及反對政治，遂使民主政治中一些比較嚴肅的價值和一些確有必要的辯論，也就隨之消失不見了。全文如下：    　　台灣政治的聒噪程度，在全球絕對屬於高分貝群；但要論它解決問題的能力，卻似無可恭維。台灣民主為何變成一個高速空轉的漩渦，有待更深刻的討論，但其中一個重要的原因，可能出在“嗆聲文化”的喧賓奪主。 　　環顧我們的政治，每天都充斥著以發洩情緒為目的的叫罵和指控。李慶華連珠砲般的挑激言詞，聽在一般人耳中也會覺得難以忍受；而邱議瑩的巴掌，亦把自己推到失態又失控的情境。兩個人的粗魯爭執，沒有解決任何問題，卻帶給社會更多的煩躁與不屑。 　　遺憾的是，這種嗆聲式的手法，近年已成為台灣問政的基本模式。“立法院”的質詢，多半不在爭辯政策是非，而以羞辱“內閣”官員、製造糾紛為能事；也因此，賴幸媛才會三赴“國會”卻上不了台。再看“雙英會”的問題，朝野都聲稱邀請對方晤談，卻又故意公開說一些刺耳的話，結果當然是誰也不想踏進對方的場子。包括成龍的失言，也見政客咬牙切齒地叫囂要取消他代言聽奧的資格。由此看，所謂活力充沛的台灣政治，其實不僅是野性未馴，也是自信心漸失，以致不知如何朝深化民主的方向推進。 　　“嗆聲”作為“異議”的一種表達形式，對普羅大眾而言，原具有“政治除魅”的意義。但當嗆聲文化以沛然莫之能禦的姿態喧賓奪主，取代了異議政治及反對政治，遂使民主政治中一些比較嚴肅的價值和一些確有必要的辯論，也就隨之消失不見了。一個異議者提出論點時通常會說：“我反對這種作法，理由是……。”“我認為，採取ｘｘ方式會比較好。”但嗆聲者只要喊：“去你的！”“賣台！”“不愛台灣！”“下台！”“走狗！”請問：哪一種方式更有助於思辨？

【 第1頁 第2頁 】