【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

和平協議　兩岸如何確立彼此身份

http://www.CRNTT.com   2009-05-15 00:31:02

“亞銀模式”與“奧會模式” 　　“一中兩憲”的主張也可以解決台灣參與國際社會的問題。目前台灣參加國際組織主要有兩種不同的模式，一是“奧會模式”，一是“亞銀模式”。1966年，台北參與亞洲銀行，為創會會員國。1974年，北京擬加入亞銀，台北表示反對。1983年，中共正式申請入會，但其前提條件為“中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，台灣當局必須改名。1988年4月，亞銀在馬尼拉召開第21屆理事年會，亞銀當局擅自將台灣名稱由“中華民國”（Republic of China）改為“中國台北”（Taipei, China），當時台灣代表“亞銀理事”張繼正雖然提出書面抗議，但並沒有選擇退出。目前台灣在亞銀的會籍名稱是“中國台北”（Taipei, China），大陸則是“中國”（China），各自代表實質上互不隸屬的有效統轄領域，造成海峽兩岸同時加入亞銀的“一國兩席”。 　　 1989年，兩岸針對台灣代表團參加奧運的名稱展開協商，最後決定以“中華台北”（Chinese Taipei）作為台灣參加國際組織的名稱。其後台灣參與APEC和其他國際組織，都是援用奧會模式。台灣雖然用“台澎金馬獨立關稅領域”參與WTO，英文簡稱仍然是Chinese Taipei。 　　對台灣而言，不論是“中國台北”（Taipei, China），或是“中華台北”（Chinese Taipei）都是充滿了屈辱的名稱，前者代表台北只是中國的一個地方部分，沒有憲政秩序主體的意涵，語意與“中國香港”（Hong Kong, China）完全一致。2007年4月26日，民進黨政府宣佈拒絕奧運聖火入境，主要理由之一是：北京官方人士及媒體，在提及有關2008奧運賽時，一再宣稱台灣為“中國台北”，“刻意矮化我為他的地方政府”，“破壞我們主權”，所以“我們絕不接受”。  　　　　認同“中國”的政治智慧 　　孔老夫子說：“名不正則言不順，言不順則事不成”。今天兩岸當局必須冷靜面對的客觀事實是：自從1949年國民政府撤退到台灣之後，號稱“中國”的疆土已經分裂成“中華民國”和“中華人民共和國”。他們雖然都承認“一個中國原則”，但“中華人民共和國”卻不願意在國際上承認“中華民國”的存在，反倒要求台灣接受諸如“中華台北”、“中國台北”之類的名稱。許多台灣人因此覺得中共在國際上刻意打壓台灣的活動空間，有些人甚至因此轉而支持台灣獨立運動。 　　我一向認為錢其琛的“一中新三段論”是項充滿政治智慧的提法。我希望中共領導當局能夠用同樣的智慧考慮接受我所提的“一中兩憲”主張，設法跨越兩岸和平談判的門檻，大家一起開啟兩岸合作的新紀元！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】