| 【 第1頁 第2頁 】 | |
| 羅援：兩岸軍事互信 須破三大謎思 | |
http://www.CRNTT.com 2009-08-12 00:12:21 |
羅援少將說，胡錦濤總書記在紀念《告台灣同胞書》發表30周年座談會上，以極大的政治智慧和政治魄力提出在國家尚未統一的情況下探討政治關係的建議：“為有利於穩定台海局勢，減輕軍事安全顧慮，兩岸可以適時就軍事問題進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題。”胡總書記的談話發表半年以來，兩岸的退役將領首度在高爾夫球場上一比高低，黃埔同學的後代們也開始了續接先輩們的同窗情誼，這都為爾後的軍事交流做好了先期鋪墊。但就目前情況而言，與兩岸經濟交流相比較，兩岸軍事交流相對滯後；人們曾給予熱切期盼的“兩岸探討建立軍事安全互信機制的問題”，更是只聽樓梯響，不見人下來。究其緣由，這裡有三大謎思需要破解： 一是建立軍事互信是否必然是台灣的“票箱毒藥”？台灣有些人生怕現在探討建立軍事安全互信機制問題會使國民黨戴上紅帽子，戴上“賣台”、“投共”的罪名，會在年底的縣市長和三年後馬英九爭取連任的選舉中失分。這種顧慮不無道理，畢竟台灣國民黨的一舉一動受制於島內其他政治勢力，特別是“綠營”的掣肘。但是仔細分析2008年10月島內“陸委會”公佈島內民眾對統“獨”問題的民調結果可以看出，主張“急獨”的遠遠大於“急統”的，主張“先維持現狀，然後走向獨立”的遠遠大於“先維持現狀，然後走向統一”的，甚至大於“永久維持現狀”的。這些人的“台獨”立場一時半會兒不會有根本改變，需要做長期、耐心的爭取和轉化工作，他們不會因為台灣當局不與大陸“和談”而轉變立場。如果國民黨把勝選的希望寄託在迎合、遷就這部分人身上，那在未來的選舉中敗選是意料之中的事。建立軍事安全互信機制是一個雙贏之舉，對兩岸都有利，何樂而不為？能力是什麼？就是實現自己目標的本事。如果，國民黨連這最起碼的能力都喪失了，那麼它在未來的選舉中能否勝選，就要大打折扣了。 二是兩岸熱絡的經濟交流是否必然導致軍事互信？有人認為，只要在經濟上推動兩岸“三通”就可以導致軍事互信。而實際情況是，“三通”啟動以來，大陸一些學者認為台灣方面得到了不少實惠，但支持“台獨”的民眾不降反升，主張“永久維持現狀”（實際上是“和平分裂”）的民意版圖反而擴張，“促和”效果並不明顯。台灣一些學者則認為，“三通”造成台灣資本進一步外流，產業進一步空洞，兩岸經濟交流台灣民眾未必真正得到了實惠，“台獨”可能是更好的選項。由此看來，經濟交流與政治交流必須匹配發展，否則，一條腿走路，不僅不會促進政治、軍事互信，而且會有礙軍事互信機制的建立。兩岸經濟交流即便取得成果，但由於雙方互不信任，沒有安全保障，也會是脆弱的。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|