您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
降低價格 讓文化“碩鼠”無倉可藏

http://www.CRNTT.com   2009-09-01 11:59:18  


降低文化產品價格,更加有利於中華文化發揮影響。
  中評社北京9月1日訊/《人民日報》今天登出劉瓊的文章“文化產品的價格能不能低些”。作者表示:“對我國文化產業來說,提高管理水平,降低生產成本,應扼住那些借助流通和管理故意提高成本者的咽喉,讓文化‘碩鼠’無倉可藏”。文章内容如下:  

  本報剛剛揭曉的“中國居民文化消費傾向千人問卷調查”顯示,61.4%的受訪者認為,對文化產業未來的發展期待是“電影票、演出票、書價等再低一些”。

  這些年來,我們對於文化事業發展不可謂不重視,財政投入的逐年大幅增加,文化場館的建設,文化產品的產出都今非昔比。然而,人們也看到:文化消費的門檻還沒有明顯降下來。

  最直接也是最容易理解的原因,是文化產品生產成本的飛漲。物價整體上揚,創作成本、宣傳運作成本、演出展覽成本等成倍增加;文化生產和演出普遍規模小,產業鏈條不够結實,單位成本高……在這些原因的作用下,漲價很多時候實屬無奈。

  如果說成本因素是客觀原因的話,那麼另外一些導致文化消費昂貴的原因,比如,生產流通環節壅塞,中間成本高;文化產品價格體系不規範,部分產品定價高。這些則是可以并且應該加以矯正和改變的。

  降低文化產品的生產成本是系統工程,離不開政府的宏觀調控,也離不開政府對雛形孵育中的文化產業進行傾斜性支持。這一點,是“硬環境”,不久前通過的《文化產業振興規劃》已有考量。

  問題是,降低流通和管理成本,規範文化產品的價格體系,仍然沒有得到廣泛關注。過於強調“硬環境”不利不足,片面籲求財政的投入補貼,隨意地衍生環節,提高政府買單的成本,這是我國文化消費市場客觀存在的一個不健康的傾向,卻長期以來被“潛規則”式的默認。

  這樣的結果便是,政府花了很多錢,老百姓卻沒有得到實惠,文化消費市場畸形發展,獲益的是少部分中介和有特殊背景的企業。對我國文化產業來說,提高管理水平,降低生產成本,首先要扼住那些借助流通和管理故意提高成本者的咽喉,讓這些文化“碩鼠”無倉可藏。

  此外,不得不問的是,在當前“文化消費過於昂貴”的背景下,動輒幾百元幾千元的演出票價,是誰在買單?為誰在買單?有多少平民百姓在這樣一個價格體系下能够走進劇場,走進書店,走進電影院?

  以文化之,惠及千古。正是站在這樣的戰略高度上,政府才作出博物館、圖書館、紀念館免費開放的重大決策,也正是在這樣的一個高度上,國務院才通過了《文化產業振興規劃》,將發展文化產業提升到國家戰略的層次。而文化消費的高門檻則在提醒我們,良好的願景變為生活的現實,還需繼續做出探索和努力。